№ 5-35/2010 08 июня 2010года
ПОСТАНОВЛЕНИЕСудья Приозерского городского суда Ленинградской области И.Л Горбунцова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОВД по Приозерскому району в отношении Ивановой Ольги Сергеевны родившейся 13 июня 1980 года в гор.Ленинграде, проживающей по адресу: гор.Санкт-Петербург, ул.Пловдивская д.9 кв.209, не замужем, работающей в ООО «Черепица» ресторан «Чили Пицца», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 мая 2010 года, 19 февраля 2010 года в 10 часов 15 минут на участке 53 км автодороги Выборг-Приозерск, Иванова О.С. совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Управляя автомобилем «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным номером У994 СТ98, Иванова О.С. неправильно выбрала скорость движения с учетом дорожных условий. Не справилась с управлением транспортным средством, произвела выезд в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Красюкова Т.Н. получила телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Иванова О.С. вину в совершенном ДТП признала полностью и в содеянном раскаялась. Просила не лишать её водительских прав.
Потерпевшая Красюкова Т.Н. пояснила, что Иванова О.С. совершила дорожно- транспортное происшествие случайно. Просила назначить наказание без лишения права управления транспортным средством
Судья, выслушав пояснения Ивановой О.С., потерпевшей Красюковой Т.Н., исследовав представленные материалы дела:
- сопроводительные письма, определение о передаче дела, сообщение о происшествии, телефонограмму, справку по ДТП, схему к протоколу осмотра места происшествия, протокол опроса Ивановой О.С., акт выявленных недостатков в содержании дорог, справку из МУЗ «Приозерская ЦРБ», определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление возбуждении перед начальником МОБ ОВД по Приозерскому району ходатайства о продлении срока расследования по делу об административном правонарушении, запрос в Муз «Приозерска ЦРБ», определение о назначении экспертизы, сведения ИСС ГИБДД, заключение эксперта №189 от 29.04.2010 г., протокол №47 АА №147781 об административном правонарушении от 20.05.2010 г.,
приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Вина Ивановой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ивановой О.С. был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Ивановой О.С. правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала Красюкова Т.Н., которая получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 189 от 29.04.2010 года, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19 февраля 2010 года, Красюкова Т.Н. получила телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому критерию относящиеся к разряду средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Положениями ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
С учетом вышеизложенного, оценивая добытые доказательства в совокупности, суд находит, что вина Ивановой О.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а приведенные в постановлении доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из положений ст.ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.
Как видно из положений ст. 12.24 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 1 или части 2 данной статьи установлена в зависимости от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, причиненного виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.
Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшей Красюковой Т.Н. в дорожно-транспортном происшествии причинен вред здоровью средней тяжести, действия Ивановой О.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих ответственность Ивановой О.С. суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим вину суд относит признание вины.
При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, суд учитывая данные о правонарушителе, мнение потерпевшей, считает, что Ивановой О.С. должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Иванову Ольгу Сергеевну в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с перечислением денежных средств в УФК по Санкт-Петербургу, ИНН № 7813054862, Код ОКАТО 414480000 00 КПП 781301 001 р/с 401018102000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, Код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Л.Горбунцова