№ 10-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием частного обвинителя Ющенко Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционную жалобу частного обвинителя Ющенко Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении
Шобуня В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 У РФ, в части взыскания с частного обвинителя судебных издержек,
установил:
Постановлением мирового судьи от хх.хх.хх г. уголовное дело по обвинению Шобуня В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Процессуальные издержки на производство судебной экспертизы по делу взысканы с частного обвинителя - Ющенко Н.И.
В апелляционной жалобе частный обвинитель - Ющенко Н.И., выражая свое несогласие с принятым решением мирового судьи о взыскании с нее процессуальных издержек за проведение экспертизы, просит отменить постановление в этой части.
В судебном заседании частный обвинитель - Ющенко Н.И. поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что ей неоднократно отказывали в принятии к производству заявления о привлечении Шобуня В.А. к уголовной ответственности. После принятия заявления к производству до рассмотрения дела по существу ей не разъяснялись ее права и обязанности. Как до рассмотрения дела, так и в период рассмотрения ей не разъяснялись последствия назначения экспертизы в части взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не исследовался документ, подтверждающий стоимость проведения экспертизы. Она отказалась от обвинения не потому, что, лицо в отношении которого она подала заявление не виновно, а потому, что единственный свидетель изменил показания в судебном заседании и она поняла, что она не сможет представить доказательства суду. Если бы мировой судья разъяснил ей последствия распределения процессуальных издержек, она высказала бы иное мнение по назначению экспертизы, поддержала жалобу просила отменить постановление в части взыскания процессуальных издержек.
Шобуня В.А. и его защитник, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, свои возражения относительно жалобы не представили, учитывая, что жалоба касается только решения вопроса о процессуальных издержках, суд решил возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Проанализировав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. подлежащим изменению в обжалуемой части вследствие неправильного применения мировым судьей норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что мировым судьей в нарушение требований ст.132 ч.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в части взыскания с частного обвинителя процессуальных издержек на производство судебной экспертизы не является справедливым, установленные нарушения норм УПК РФ при рассмотрении уголовного дела частного обвинения по разъяснению прав частному обвинителю свидетельствуют в данном конкретном случае о невозможности применения ч.9 ст.132 УПК РФ и взысканию с Ющенко Н.И. процессуальных издержек в связи с отказом ее от обвинения. В этой части постановление подлежит изменению, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить жалобу Ющенко Н.И.
Постановление мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Шобуня В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 У РФ, изменить.
Исключить второй абзац резолютивной части постановления о взыскании с Ющенко Н.И. процессуальных издержек.
Дополнить резолютивную часть постановления предложением следующего содержания: «Процессуальные издержки на производство судебной экспертизы в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Соколов А.Н.