Дело № 10-9/2011 ПРИГОВОР 03 мая 2011 года г.Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: с участием: рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Кныш М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия в соответствии с которым: Кифор О.М., хх.хх.хх г. рождения, уроженка ..., гражданка ..., невоеннообязанная, с ... образованием, в браке не состоящая, имеющая несовершеннолетних детей, работающая ..., зарегистрированная по адресу: ..., проживающая: ..., не судимая, под стражей по настоящему делу не содержащаяся, осуждена по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, установил: Приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Кифор О.М. признана виновной в том, что она хх.хх.хх г., находясь на железнодорожном переезде станции Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к переходившей железнодорожный переезд жительнице поселка Кныш М.Н., умышленно нанесла последней множественные, не менее пяти, удары руками и ногами по голове, ногам и телу, при нанесении ударов Кифор О.М. умышленно толкнула потерпевшую, в результате чего Кныш М.Н. упала с высоты собственного роста и ударилась левым коленным суставом о рельсу железнодорожного полотна. В результате действий Кифор О.М., Кныш М.Н. была причинена травма левого коленного сустава с переломом надколенника, со ссадинами в области коленного сустава - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а также кровоподтеки и ссадины на голове и шее, кровоподтек на левом плече, ссадины на спине и правой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью. Действия квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Кифор О.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию. Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично, с Кифор О.М. в пользу Кныш М.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, в остальной части иска отказано. Процессуальные издержки по делу возмещены за счет средств федерального бюджета. В апелляционной жалобе потерпевшая Кныш М.Н., выражая свое несогласие с постановленным в отношении Кифор О.М. обвинительным приговором в связи с назначенным чрезмерно мягким наказанием, а также размером удовлетворенного гражданского иска, просит изменить приговор в этой части. Потерпевшая Кныш М.Н. и ее представитель - адвокат Аверичев С.Ю. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить. Осужденная Кифор О.М., ее защитник - адвокат Евдокимов В.М. в суде апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить приговор мирового судьи без изменения. В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей, а также в судебном заседании государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя на жалобу потерпевшей, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными. Приговор мирового судьи в соответствии с требованиями ст.369 ч.1 п.4, ст.383 УПК РФ в связи с несправедливостью назначенного наказания, а также в связи с несправедливостью вынесенного решения по гражданскому иску. Предъявленное Кифор О.М. обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Вместе с тем, назначенное Кифор О.М. наказание не соответствует тяжести преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденной, является чрезмерно мягким. При разрешении гражданского иска не в полной мере учтены: степень физических и нравственных страданий потерпевшей в связи с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, обстоятельствам прохождения лечения, в результате которого она длительное время находилась в гипсе, испытывала нравственные страдания. Судом апелляционной инстанции установлено: Кифор О.М. хх.хх.хх г., находясь на железнодорожном переезде станции Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к переходившей железнодорожный переезд жительнице поселка Кныш М.Н., умышленно нанесла последней множественные, не менее пяти, удары руками и ногами по голове, ногам и телу, при нанесении ударов Кифор О.М. умышленно толкнула потерпевшую, в результате чего Кныш М.Н. упала с высоты собственного роста и ударилась левым коленным суставом о рельсу железнодорожного полотна. В результате действий Кифор О.М., Кныш М.Н. была причинена травма левого коленного сустава с переломом надколенника, со ссадинами в области коленного сустава - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, а также кровоподтеки и ссадины на голове и шее, кровоподтек на левом плече, ссадины на спине и правой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью. Действия Кифор О.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Наказание Кифор О.М. следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, поведения Кифор О.М. после совершения преступления, личности виновной, как злоупотребляющей спиртными напитками, конфликтной, наличие ..., смягчающие, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, требования ст.316 ч.7 УПК РФ. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает: наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновной, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает, что исправление Кифор возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с обязательным возложением на осужденную определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. В соответствии с требованиями ст.151,1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Кныш М.Н. подлежит удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, ее материальное положение, материальное положение осужденной, наличие у обоих малолетних детей, руководствуясь принципом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с виновной 70 000 рублей компенсацию морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд приговорил: Приговор судебного участка Прионежского района Республики Карелия изменить. Кифор О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать ... испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденную дополнительные обязанности: не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере, по результатам которого, в случае необходимости - пройти курс лечения от алкоголизма. Гражданский иск потерпевшей Кныш М.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Кифор О.М. в пользу Кныш М.Н. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
государственного обвинителя - помощника Карельского транспортного прокурора Гнездилова И.В.,
потерпевшей Кныш М.Н.,
представителя потерпевшей - адвоката Аверичева С.Ю.,
осужденной Кифор О.М.,
защитника - адвоката Евдокимова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
Судья Соколов А.Н.