Дело № 10-10/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 мая 2011 года г. Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Соколова А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы № 10-10/2011 по апелляционной жалобе Тарантина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, установил: Тарантин В.А. обратился с заявлением к мировому судье о привлечении Н. к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ за клевету на общем собрании членов СНТ. Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., Тарантину В.А. отказано в принятии заявления по делу частного обвинения, поскольку из текста заявления Тарантина В.А. усматриваются признаки публичного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.2 УК РФ. Тарантин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от хх.хх.хх г., мотивируя тем, что данное решение препятствует реализации задач уголовного судопроизводства, нарушает его право на судебную защиту. Тарантин В.А. в судебное заседание не явился. Его представитель - адвокат Козодаев В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе Тарантина В.А., полагает, что распространение заведомо ложных сведений на общем собрании садоводческого товарищества не является публичным выступлением, данное дело должно быть рассмотрено в порядке частного обвинения по ст.129 ч.1 УК РФ. Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Из текста заявления Тарантина В.А., в котором он подробно изложил обстоятельства обвинения, следует, что высказывание Н. сведений носит публичный характер, поскольку, согласно описанию преступного деяния, Н., являющаяся председателем правления, на общем собрании членов СНТ, в присутствии собравшихся членов СНТ, заявила о том, что Тарантин В.А. является задолжником по уплате денежных взносов. Таким образом, согласно тексту заявления Тарантина В.А., он обвиняет Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.116 ч.1, ст.129 ч.1, ст.130 УК РФ. Учитывая изложенное, мировым судьей сделан правильный вывод об отказе в принятии заявления Тарантина В.А. в порядке частного обвинения и направлении материалов по заявлению руководителю дознания Прионежского РОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. Учитывая изложенное, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. Доводы заявителя и его представителя о неоднократном необоснованном возвращении мировыми судьями его заявлений для приведения в соответствии с требованиями закона - не являются предметом рассмотрения по настоящему материалу. Заявитель имел право на обжалование этих постановлений, доступ к правосудию не был для него ограничен. На основании изложенного, суд постановил: Постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым Тарантину В.А. отказано в принятии заявления о привлечении Н. к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарантина В.А. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток.
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием представителя Тарантина В.А. - адвоката Козодаева В.Н.,
Судья Соколов А.Н.