Дело № 10-6/2011 ПРИГОВОР 05 мая 2011 года г.Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: с участием: рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, в соответствии с которым: Рокка О.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженка ..., гражданка ..., невоеннообязанная, с ... образованием, незамужняя, лишенная родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, лиц на иждивении не имеющая, не работающая, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., ранее судимая: - по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 7% в доход государства. Назначенное наказание постановлением мирового судьи заменено лишением свободы сроком на 01 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии срока наказания, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ, установил: Приговором мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Рокка О.И. признана виновной в совершении двух преступлений, ее действия по каждому из двух преступлений квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Рокка О.И. назначено наказание по каждому из двух преступлений в виде обязательных работ сроком на 130 часов, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Процессуальные издержки по делу возмещены за счет средств федерального бюджета. Согласно апелляционному представлению государственный обвинитель, выражая свое несогласие с постановленным в отношении Рокка О.И. обвинительным приговором в части назначенного ей наказания, считает его незаконным и несправедливым, подлежащим отмене в связи с нарушением требований Общей части УК РФ ввиду назначенного чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего личности осужденной и обстоятельствам совершения преступлений. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в представлении, просил приговор мирового судьи изменить. Осужденная и ее защитник - адвокат Тимонин А.В. в суде апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, просили приговор мирового судьи оставить без изменения. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционного представления, возражения осужденной и ее защитника на представление государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает обвинительный приговор мирового судьи подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.369, ст.381 УПК РФ в связи с допущенным мировым судьей нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно в связи с невыполнением требований ст.265 УПК РФ, в соответствии с которыми председательствующий в судебном заседании обязан установить личность подсудимого. Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были, что подтверждается протоколом судебного заседания. Неустановление личности подсудимого исключает возможность постановления судом приговора. Данное нарушение расценивается судом апелляционной инстанции как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. Кроме того, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного наказания. Приговор мирового судьи в соответствии с требованиями ст.369 ч.1 п.4, ст.383 УПК РФ подлежит отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания. По делу судом апелляционной инстанции следует вынести новый обвинительный приговор. Предъявленное Рокка О.И. обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Судом апелляционной инстанции установлено: Рокка О.И., будучи обязанной, согласно решению суда, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, хх.хх.хх г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и доходов, начиная с хх.хх.хх г. до совершеннолетия ребенка, умышленно, из корыстных побуждений в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Рокка О.И., зная о своих алиментных обязательствах и будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем, а именно хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также будучи осужденной хх.хх.хх г. по ст.157 ч.1 УК РФ и приговоренной к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 7% в доход государства, действуя умышленно, игнорируя данные предупреждения, являясь трудоспособной и имея возможность для официального трудоустройства, не предпринимала никаких мер к своему трудоустройству, погашению задолженности по алиментам, выплате текущих алиментов, а также не встала на учет в Центр занятости населения. При этом, имея умысел на злостное систематическое уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея неофициальные заработки, какой-либо материальной помощи ребенку не оказывала, мер к выплате алиментов не предпринимала. В результате умышленных противоправных действий Рокка О.И. задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, хх.хх.хх г.р., по состоянию на хх.хх.хх г. включительно в соответствии с расчетом, произведенным судебным приставом-исполнителем, составляет ... рублей. Расчет произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Она же, Рокка О.И., будучи обязанной, согласно решению суда, выплачивать в пользу Управления образования (органа опеки и попечительства), а именно на основании определения суда от хх.хх.хх г. в пользу приемного родителя, ежемесячно на личные счета детей алименты в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до их совершеннолетия, умышленно из корыстных побуждений в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Рокка О.И., зная о своих алиментных обязательствах и будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем, а именно хх.хх.хх г. об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, игнорируя данные предупреждения, являясь трудоспособной и имея возможность для официального трудоустройства, не предпринимала никаких мер к своему трудоустройству, погашению задолженности по алиментам, выплате текущих алиментов, а также не встала на учет в Центр занятости населения. При этом, имея умысел на злостное систематическое уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея неофициальные заработки, какой-либо материальной помощи ребенку не оказывала, мер к выплате алиментов не предпринимала. В результате умышленных противоправных действий Рокка О.И. задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на хх.хх.хх г. включительно в соответствии с расчетом, произведенным судебным приставом-исполнителем, составляет ... рублей. Расчет произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Действия Рокка О.И., по каждому из двух преступлений, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При назначении наказания Рокка О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, как лица, ранее судимой за совершение аналогичного умышленного преступления, имеющего непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, уклонявшуюся от отбывания наказания в виде исправительных работ, по месту жительства характеризующуюся как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности не привлекавшейся, на учете у психиатра не состоящей, состоящей на учете у нарколога ..., не работающей, мер к трудоустройству не предпринимавшей, учитывается также имущественное положение осужденной, состояние ее здоровья, размер образовавшейся в результате длительного уклонения от уплаты алиментов задолженности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание «наличие малолетних детей», поскольку Рокка лишена родительских прав, уклоняется от уплаты алиментов. Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, данные, характеризующие личность виновной, как лица, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, имеющего непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведения об уклонении от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. Иной вид наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь стст.316, 360, 365-368, 369, 371 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, от хх.хх.хх г., в отношении Рокка О.И. отменить. Рокка О.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рокка О.И. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства. Меру пресечения осужденной Рокка О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Павлова Д.С.,
осужденной Рокка О.И.,
защитника - адвоката Тимонина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
Судья Соколов А.Н.