ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
19 августа 2010 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Ревуновой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Магомадова А.С-М.,
обвиняемых Волкова Д.А., Судакова Д.Н.,
защитников - адвокатов Пантелеева О.О., Козодаева В.Н.,
потерпевшей Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Волкова Д.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ..., не судимого, проживающего по адресу: ..., под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Судакова Д.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ..., работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Судаков Д.Н. и Волков Д.А. обвиняются в совершении кражи имущества потерпевшей Б. на сумму 2980 рублей в период времени с ... часов до ... часов ХХ.ХХ.ХХ года из автомашины, находившейся на ... км автодороги ... Прионежского района Республики Карелия.
Действия Судакова Д.Н. и Волкова Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Судаков Д.Н. обвиняется в совершении кражи имущества потерпевшего А. на сумму 2310 рублей в период времени с ... часов до ... часов ХХ.ХХ.ХХ года из автомашины, находившейся у ... Прионежского района Республики Карелия.
Действия Судакова Д.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В период предварительного расследования потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемые загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, принесли им свои извинения, примирились.
В судебном заседании потерпевшая Б. подтвердила ранее заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу за примирением сторон.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, в материалах дела л.д.100 т.2) имеется его заявление, в котором он просит прекратить производство по делу за примирением сторон, ходатайствует о проведении предварительного слушания без его участия.
Обвиняемые согласились на прекращение дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства.
Судом установлено, что обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, Волков за совершение преступления средней тяжести, Судаков за преступления средней и небольшой тяжести, они примирились с потерпевшими, загладили причиненный преступлением вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, данные характеризующие личности обвиняемых, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Д.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова Д.А. и Судакова Д.Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Соколов А.Н.