Дело № 1- 31/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Павлова Д.С.,
подсудимого Семашко А.З.,
защитника - адвоката Лобачева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
Семашко А.З., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., военнообязанного, с ... образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ,
установил:
Семашко А.З. совершил дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хх г. инспектор по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД Прионежского района, будучи наделенным в соответствии со стст.23.3, 28.2, 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в форменном обмундировании сотрудника милиции в соответствии с утвержденной начальником Прионежского РОВД постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на хх.хх.хх г., осуществлял контроль за дорожным движением и соблюдением Правил дорожного движения РФ в Прионежском районе Республики Карелия.
хх.хх.хх г. инспектором ДПС был задержан Семашко А.З., управляющий автомашиной, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
Действуя в строгом соответствии с требованиями закона, инспектор ДПС для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения пригласил Семашко А.З. в служебную автомашину, государственный регистрационный знак №, для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Семашко А.З., в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в служебной автомашине ДПС ГИБДД Прионежского РОВД, государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном у д.№ в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, после разъяснения инспектором ДПС содержания совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и административного наказания за данное нарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признав факт совершения административного правонарушения, желая незаконно избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия: сокрытие факта совершения административного правонарушения, не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение его (Семашко) к административной ответственности - лично передал взятку в виде денег в суме 3000 (три тысячи) рублей должностному лицу - инспектору по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД Прионежского РОВД, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, положив денежные средства под переднее пассажирское сидение, за совершение инспектором заведомо незаконного бездействия, после чего был задержан.
В судебном заседании подсудимый Семашко А.З. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Защитник - адвокат Лобачев В.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым Семашко А.З. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.
Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Действия подсудимого Семашко А.З. суд квалифицирует по ст.291 ч.2 УК РФ - как дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление направлено против государственной власти, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, как лица, ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, работающего, по месту жительства характеризующегося с положительной стороны, учитывается также имущественное положение осужденного и его семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья ребенка, ..., размер взятки, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также требования ст.62 ч.1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, в том числе малолетнего ребенка инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Постановлением мирового судьи судебного участка от хх.хх.хх г. Семашко А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Учитывая, что подсудимый Семашко А.З. ранее не судим, работает и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа будет достаточным для его исправления.
Наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности виновного, наличие двоих детей на иждивении, у одного из которых имеется инвалидность - признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими суду применить требования ст.291 ч.2 УК РФ.
Учитывая, что одномоментная уплата штрафа для осужденного будет затруднительной, может повлиять на условия жизни членов его семьи, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.
Такое наказание, с учетом личности подсудимого, будет достаточным для его исправления.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Семашко А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями (по 5 000 рублей) на срок 3 (три) месяца.
Меру пресечения Семашко А.З. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- Три денежные купюры номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, находящиеся при уголовном деле - обратить в доход государства,
- 2 компакт-диска с аудио-, видеозаписью передачи денежных средств - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Соколов А.Н.