Дело № 1-46/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 мая 2011 года г. Петрозаводск Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Богомолов В.В., с участием зам. прокурора района Тирских С.В., обвиняемого Качкина В.Р., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Басманова Ю.Б., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г., при секретаре Пяхтиной Е.С., а также потерпевшего, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Качкина В.Р., хх.хх.хх г.р., уроженца ..., гражданина ..., военнообязанного, с ... образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, УСТАНОВИЛ: Органом дознания Качкин обвиняется в том, что в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома №, расположенного на ул. ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом в присутствии П., без разрешения собственника имущества открыто похитил принадлежащие потерпевшему DVD-проигрыватель стоимостью 800 руб. и мини-музыкальный центр стоимостью 1 100 руб., а всего имущества на общую сумму 1 900 руб. После чего, несмотря на законные требования П. вернуть указанное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Качкин полностью осознал свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник изменили свою позицию и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением Качкина с потерпевшим, поскольку они примирились, претензий потерпевший не имеет. Потерпевший также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Качкина, поскольку тот раскаялся в содеянном и принес ему свои извинения, поэтому он простил обвиняемого и никаких претензий к нему не имеет. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого, полагая, что извинений обвиняемого недостаточно для прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Качкин, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Судом установлено, что обвиняемый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением у психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., характеризовался положительно, является ветераном боевых действий. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Письменные заявления обвиняемого и потерпевшего о прекращении производства по делу имеются. Таким образом, есть законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Качкина В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Качкину В.Р. отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном расследовании и в суде принять на счет государства. Вещественные доказательства: DVD-проигрыватель и мини-музыкальный центр передать по принадлежности потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
о прекращении уголовного дела
предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Судья В.В. Богомолов.