Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-31/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору

28 марта 2012 года                                                                                                        г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Тимошкиной О.А.,
подсудимого Грибанова М.И.,
защитника - адвоката Стабровой И.А., представившей удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Грибанова М.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., невоеннообязанного, с ... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Грибанов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

Рассмотрение дела по ходатайству Грибанова М.И. назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Грибанов М.И. на вопрос председательствующего заявил, что копия обвинительного акта ему не была вручена, он по просьбе участкового расписался в нескольких документах, в том числе и в расписке, находящейся в материалах дела л.д.166. Фамилию, дату в расписке он не указывал.

При изучении расписки установлено, что датой ее составления и датой вручения является 25 июня 2012 года, то есть в период времени, который не наступил.

Учитывая в совокупности показания подсудимого, сведения, изложенные в расписке о дате вручения обвинительного акта, ненадлежащее ее оформление, суд не находит оснований не доверять показаниям Грибанова М.И.

Кроме того, суд учитывает требования ст.49 Конституции РФ, ст.14 ч.3 УПК РФ, в соответствии с которыми все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, суд считает необходимым в соответствии со ст.237 ч.1 п.2 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела по существу - для вручения копии обвинительного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

постановил:

1. Возвратить прокурору Прионежского района Республики Карелия уголовное дело по обвинению Грибанова М.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - для устранения препятствий рассмотрения настоящего уголовного дела по существу - для вручения копии обвинительного акта.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Грибанова М.И. оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.



Судья                                                                                                                                 Соколов А.Н.