Дело № 1-63/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июля 2012 года г.Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Иванова Н.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., ограниченно годного к военной службе, с ... образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, установил: Иванов Н.А. обвиняется в том, что он в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., находясь в помещении квартиры № дома № по пер.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, свободным доступом, в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: музыкальный центр с двумя колонками общей стоимостью 2000 рублей. Похищенное имущество Иванов Н.А. вынес из дома, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Он же, Иванов Н.А. обвиняется в том, что он в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., находясь в помещении квартиры № дома № по пер.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, свободным доступом, в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: телевизор с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3900 рублей, системный блок от компьютера, стоимостью 1000 рублей; настенные электронные часы, стоимостью 1400 рублей, а всего имущества на общую сумму 6300 рублей. Похищенное имущество Иванов Н.А. вынес из дома, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей. На предварительном следствии действия Иванова Н.А. по каждому из двух эпизодов квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен подсудимым, она с ним примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Обвиняемый Иванов Н.А. согласен на прекращение дела, пояснил, что ущерб потерпевшей им возмещен, он примирился с ней. Защитник обвиняемого - адвокат Тяганов А.В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства. Судом установлено, что обвиняемый Иванов Н.А., с учетом погашения судимости, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, позицию потерпевшей, родственные отношения между потерпевшей и обвиняемым, наличие обстоятельств, при которых возможно прекращение по уголовному делу, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Н.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Н.А. отменить. Вещественные доказательства по делу: имущество, выданное на ответственное хранение потерпевшей, вернуть ей в постоянное пользование. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
государственного обвинителя - заместителя прокурора Прионежского района Республики Карелия Балабанова В.В.,
потерпевшей Н.,
подсудимого Иванова Н.А.,
защитника - адвоката Тяганова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
Судья Соколов А.Н.