Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия

Дело № 1- 75/10

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,

при секретаре Ревуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Лиминчук Т.М.,

подсудимого Адамова Е.В.,

защитника - адвоката Лобачева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Адамова Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ,

установил:

Адамов Е.В. совершил дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

С ... часов ... минут ХХ.ХХ.ХХ года инспектор ... ДПС ГИБДД РОВД Прионежского района, Г. будучи наделенным в соответствии со стст.23.3, 28.2, 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в форменном обмундировании сотрудника милиции в соответствии с утвержденной начальником Прионежского РОВД постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ХХ.ХХ.ХХ года, осуществлял контроль за дорожным движением и соблюдением Правил дорожного движения в Прионежском районе Республики Карелия.

Около ... часов ... минут ХХ.ХХ.ХХ года инспектором ... ДПС Г. была остановлена автомашина марки «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Адамова Е.В., который в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, следуя со стороны ... в районе ... километра автодороги ... у дорожного указателя ... в Прионежском районе Республики Карелия, совершил обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехав на сторону встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения).

Действуя в соответствии с требованиями закона, инспектор ... ДПС Г. выявив факт совершения Адамовым Е.В. указанного административного правонарушения, пригласил его в служебную автомашину марки «...», государственный регистрационный знак №, для составления протокола об административном правонарушении.

Адамов Е.В., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ХХ.ХХ.ХХ года, находясь в служебной автомашине ДПС ГИБДД Прионежского РОВД марки «...», государственный регистрационный знак №, на участке местности в районе ... километра автодороги ... у дорожного указателя ... в Прионежском районе Республики Карелия, имеющем координаты по спутниковой системе глобального позиционирования на местности №, после разъяснения инспектором ... ДПС Г. содержания совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Адамов Е.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Лобачев В.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Адамовым Е.В. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Адамова Е.В. суд квалифицирует по ст.291 ч.2 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление направлено против государственной власти, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, как лица, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, работающего, по месту жительства характеризующегося с положительной стороны, учитывается также имущественное положение осужденного и его семьи, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также требования ст.62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания в их совокупности, в том числе положительных сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.291 ч.2 УК РФ, позволит достичь целей применения наказания.

Наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, положительные данные о личности виновного, имущественное положение, судом признаются исключительными обстоятельствами, позволяющими суду применить требование ст.291 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Адамова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 18.000 (восемнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями (по 3000 рублей) на срок 6 месяцев.

Меру пресечения Адамову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

• денежную купюру номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером №, находящуюся при уголовном деле - обратить в доход государства,
• компакт-диски с аудио-, видеозаписью передачи денежных средств - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство об участии в суде кассационной инстанции может быть подано в срок кассационного обжалования.

Судья Соколов А.Н.