Дело № 1-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Канцелярова А.В.,
потерпевшей К.,
подсудимого Калинкина А.О.,
защитника - адвоката Шалаева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Калинкина А.О., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., военнообязанного, с образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
установил:
Калинкин А.О. обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к окну дома № по ул...., где расположен магазин, принадлежащий К., воспользовавшись незакрытой на замок металлической ставни, установленной в оконном проеме, путем поднятия данной ставни и разбития стекла в окне, незаконно проник в указанный магазин. Находясь в магазине и продолжая свой преступный умысел, тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей и товаро-материальные ценности, принадлежащие К., а именно: ..., а всего денежных средств и товаро-материальных ценностей на общую сумму ... рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму, распорядился им по своему усмотрению.
На предварительном следствии действия Калинкина А.О. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинкина А.О. за примирением сторон, при этом потерпевшая пояснила, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, принес свои извинения, она примирилась с ним, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый пояснил, что осознал свою вину, принял меры к возмещению причиненного вреда, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат Шалаев А.П. считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.
Судом установлено, что Калинкин А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Калинкина А.О., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Калинкину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Соколов А.Н.