Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



№ 1-136/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Бурковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Павлова Д.С.,
потерпевшего Ш.,
обвиняемого Годоева А.В.,

защитника - адвоката Спирина В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Годоева А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, невоеннообязанного, ... образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Годоев А.В. обвиняется в том, что он, имея умысел на неправомерное завладение чужого транспортного средства без цели хищения в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. совершил угон автомобиля, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш., а именно: не имея законных прав на владение и использование автомобиля, государственный регистрационный знак №, Годоев А.В. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., помимо воли и вопреки интересам собственника данного транспортного средства - Ш., проник в автомобиль, государственный регистрационный знак №, находящийся вблизи д.№ ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, привел в движение указанное транспортное средство при помощи ключей, после чего проследовал на нем в ...

На предварительном следствии действия Годоева А.В. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании были допрошены участники процесса, исследованы представленные доказательства, оснований не доверять показаниям потерпевшего и подсудимого не имеется.

В судебном заседании потерпевший Ш. поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о прекращении в отношении обвиняемого Годоева А.В. производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, ущерб ему возмещен, Годоев А.В. принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

При обсуждении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу:

- обвиняемый подтвердил факты, указанные потерпевшим, пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, не оговаривает себя в совершении преступления, просит прекратить уголовное дело,

- защитник обвиняемого - адвокат Спирин В.М. считает, что имеются основания для прекращения производства по делу,

- государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что обвиняемый Годоев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Годоева А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Годоева А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль, г.р.з. №, автомобильный чехол, находящиеся на ответственном хранении у Ш., - вернуть Ш.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Судья Соколов А.Н.