Дело №11-32/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: Ю.С. Черенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гезалова С.М. Волковой О.И., действующей по доверенности, на решение мирового судьи судебного участка ... г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК, по иску Лоймоевой Т.А. к ИП Гезалову С.М. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Лоймоева Т.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ года купила у ответчика полупальто за ... рублей. В связи с обнаружением существенных недостатков, продажей некачественного товара, просит взыскать с ответчика стоимость полупальто в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, издержки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Истец в ходе рассмотрения дела у мирового судьи поддержала предъявленные в суд требования.
Ответчик и его представитель Волкова О.И., действующая по доверенности, иск не признали.
Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, расходы на составление заключения в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей. С Гезалова С.М. в доход бюджета ... взыскан штраф в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение, в удовлетворении иска отказать, считая несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, извещались надлежащим образом (расписки в деле).
От истца Лоймоевой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьями 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, о чем указано в ее заявлении от ХХ.ХХ.ХХ года.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
решение от ХХ.ХХ.ХХ года мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района РК по иску Лоймоевой Т.А. к ИП Гезалову С.М. о защите прав потребителя, отменить.
Принять отказ Лоймоевой Т.А. от иска к ИП Гезалову С.М. о защите прав потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лоймоевой Т.А. к ИП Гезалову С.М. о защите прав потребителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Н.Н. Антипина