АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: при секретаре: С.Л. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воеводова А.В. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, у с т а н о в и л: 05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка Прионежского района РК вынесено определение, в соответствии с которым Воеводову А.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 23 декабря 2008 года по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по РК к Воеводову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год и пени. Заявитель, оспаривая упомянутый выше судебный акт, ставит в частной жалобе вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на неполучение заочного решения от 23 декабря 2008 года. Воеводов А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (расписка в деле). Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по РК в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (расписка в деле). Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В суде апелляционной инстанции установлено, что 23 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка Прионежского района РК вынесено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по РК, предъявленные к Воеводову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, удовлетворены. В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Статья 237 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировым судьей сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Воеводова А.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по тем основаниям, что ответчик о вынесенном решении узнал 24 января 2009 года, получив его копию, что подтверждается соответствующей распиской, и только 19 апреля 2011 года обратился с апелляционной жалобой в суд. При этом мировой судья посчитал неуважительными причинами для восстановления срока обстоятельства, заявленные Воеводовым А.В.: занятость на работе, необходимость обращения за юридической помощью. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи являются обоснованными; обстоятельства, заявленные Воеводовым А.В. как причины пропуска более чем на 3 года срока на подачу апелляционной жалобы, уважительными не являются, в связи с чем, суд находит определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется. Руководствуясь требованиями ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: определение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 05 мая 2011 года об отказе в восстановлении Воеводову А.В. срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 23 декабря 2008 года по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по РК к Воеводову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год и пени оставить без изменения, частную жалобу Воеводова А.В. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия. Судья Н.Н. Антипина