01 июля 2011 года                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                Н.Н. Антипиной,

при секретаре:                                                                                              С.Л. Салаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - администрация, истец) на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации к Меньшиковой С.П. о взыскании денежных средств,

установил:

администрация обратилась с исковым требованием о взыскании ... рублей с Меньшиковой С.П., мотивируя тем, что ответчице, являющейся попечителем Т.., хх.хх.хх г. года рождения, выплачивалось ежемесячное пособие на содержание подопечного. На основании постановления администрации от хх.хх.хх г. Меньшикова С.П. была освобождена от обязанностей попечителя над несовершеннолетним подопечным, однако бухгалтерия ошибочно продолжала выплату ей пособия в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в связи с чем, возникла переплата в сумме ... рублей.

Истец и ответчица в судебное заседание к мировому судье не явились, извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи от 22 марта 2011 года администрации в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации просит решение отменить по тем основаниям, что ответчицей неправомерно получены денежные средства в размере ... рублей, т.к. Меньшикова С.П. знала об освобождении ее от обязанностей попечителя.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации Иванова О.А., действующая по доверенности, иск и апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что в связи с многочисленными жалобами Т. на своего попечителя, что она оставляет его без присмотра, тратит опекунское пособие не на его содержание, а на себя, с мая ... года ребенок был забран от попечителя.

Меньшикова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (расписка в деле).

Суд, заслушав представителя истца, представленные доказательства, находит решение мирового судьи подлежащим отмене вследствие неправильного применения норм материального права.

          Постановлением администрации от хх.хх.хх г. № было установлено попечительство над несовершеннолетним Т., хх.хх.хх г. года рождения, попечителем назначена Меньшикова С.П., которой назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего.

Постановлением администрации от хх.хх.хх г. Меньшикова С.П. была освобождена от обязанностей попечителя над несовершеннолетним подопечным (л.д. 12). Т., хх.хх.хх г. года рождения, с хх.хх.хх г. передан на попечение Козловой С.Ю. (л.д. 13).

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. бухгалтерия продолжала выплату ответчице пособия, в связи с чем, возникла переплата в сумме ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца и копиями платежных поручений за хх.хх.хх г. года (л.д. 6, 9 - 11).

В силу статьи 19 Главы II Постановления Правительства Республики Карелия от 15.06.2006 г. № 74-П «О порядке предоставления отдельных мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» излишне выплаченные и полученные денежные средства взыскиваются с опекуна (попечителя)в установленном законом порядке, если переплата произошла в результате злоупотребления со стороны получателя.

         В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила по возмещению неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что с хх.хх.хх г. Меньшикова С.П. не являлась попечителем, соответственно, ограничения по взысканию денежных средств, предусмотренные ст. 19 Постановления Правительства Республики Карелия от 15.06.2006 г. № 74-П «О порядке предоставления отдельных мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», на нее не распространяются. Выплата пособия носит целевой характер; данное пособие обеспечивает содержание подопечного и является средством для его существования. Поскольку судом установлено, что с мая ... года Т. не проживал в семье ответчицы; был изъят оттуда в связи с недобросовестным поведение Меньшиковой С.П. к исполнению обязанностей попечителя; с хх.хх.хх г. Т. официально передан на попечение Козловой С.Ю. (л.д. 13), выплаченная ответчице за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма ... рублей является неосновательным обогащением.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении искового требования.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением иска с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

апелляционную жалобу администрации Прионежского муниципального района РК удовлетворить.

Решение от 22 марта 2011 года мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия по исковому заявлению администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к Меньшиковой С.П. о взыскании денежных средств отменить.

Принять по делу новое решение:

иск администрации Прионежского муниципального района РК удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой С.П. в пользу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия ... рублей ... копейки.

Взыскать с Меньшиковой С.П. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина