АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: при секретаре: С.Л. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Воеводова А.В. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, у с т а н о в и л: 05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка Прионежского района РК вынесено определение, в соответствии с которым Воеводову А.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 09 октября 2008 года по иску инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Воеводову А.В. о взыскании недоимки и пени. Заявитель, оспаривая упомянутый выше судебный акт, ставит в частной жалобе вопрос об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на неполучение решения от 09 октября 2008 года. Воеводов А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что гражданское дело, назначенное на 09.10.2008 года, просил рассмотреть в его отсутствие; вынесенным решением не интересовался; копию решения не получал; о вынесенном решении узнал от судебного пристава - исполнителя около полугода назад; с данным решением не согласен. Представитель инспекции ФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (расписка в деле). Суд, заслушав Воеводова А.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В суде апелляционной инстанции установлено, что 09 октября 2008 года мировым судьей судебного участка Прионежского района РК вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования инспекции ФНС России по г. Петрозаводску, предъявленные к Воеводову А.В., о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворены частично в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировым судьей сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Воеводова А.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по тем основаниям, что ответчик о вынесенном решении узнал 24 января 2009 года, получив его копию, что подтверждается соответствующей распиской, и только 19 апреля 2011 года обратился с апелляционной жалобой в суд. При этом мировой судья посчитал неуважительными причинами для восстановления срока обстоятельства, заявленные Воеводовым А.В.: занятость на работе, необходимость обращения за юридической помощью. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи являются обоснованными; обстоятельства, заявленные Воеводовым А.В. как причины пропуска более чем на 3,5 года срока на подачу апелляционной жалобы, уважительными не являются, в связи с чем, суд находит определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется. Руководствуясь требованиями ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: определение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 05 мая 2011 года об отказе в восстановлении Воеводову А.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 09 октября 2008 года по иску инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Воеводову А.В. о взыскании недоимки и пени оставить без изменения, частную жалобу Воеводова А.В. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия. Судья Н.Н. Антипина