Дело № 11 - 38 / 11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2011 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Славянка» (далее - ОАО «Славянка») на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района РК о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Славянка» к Павловой З.В., Павловой А.Н., Флярчинскому В.А. о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным платежам, установил: ОАО «Славянка» обратилось с исковым требованием, мотивируя тем, что осуществляет управление специализированным жилищным фондом ... Прионежского района РК. Павлова З.В., Павлова А.Н., Флярчинский В.А., зарегистрированные на территории данного населенного пункта в кв. № дома № не производят с хх.хх.хх г. в полном объеме оплату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей. хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района РК, вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д. №). Представитель ОАО «Славянка» Шипилова Т.В., действующая по доверенности, оспаривая судебный акт, ставит в частной жалобе вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с тем, что ни письменного, ни устного заявления об отказе от иска не подавалось. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шипилова Т.В. частную жалобу поддержала по обстоятельствам, в ней изложенным. Ответчики Павлова З.В., Флярчинский В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Павлова А.Н. не возражает по удовлетворению частной жалобы. Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Павлову А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 Статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах данного гражданского дела имеется заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отношении Павловой Н.П., Павлова Ф.А., Павловой Л.Ф., Павловой В.Ф. в части взыскания денежных средств за оплату ЖКУ (л.д. №). Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ответчиков по данному делу представителем истца не подавалось письменного заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. В протоколе судебного заседания отсутствуют подписи представителя истца под заявлением об отказе от иска. Таким образом, требования статей 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу мировым судьей соблюдены не были, что является существенным нарушением процессуального законодательства, влекущим отмену определения. Руководствуясь требованиями статей 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: частную жалобу ОАО «Славянка» удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Славянка» к Павловой З.В., Павловой А.Н., Флярчинскому В.А. о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным платежам отменить и направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: Е.А. Гавронской,
Судья Н.Н. Антипина