Дело № 11 - 16 / 12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2012 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной, при секретаре: С.Л. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия об отказе в принятии искового заявления о взыскании с Кулакова С.В. недоимки по пеням и штрафа, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по РК обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Кулакову С.В. о взыскании пени в размере ... рублей ... копеек, налоговой санкции в размере ... рублей ... копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик по требованию от хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. не произвел оплату пени и налоговой санкции. Ссылаясь на большую загруженность своих работников, представитель истца просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. в принятии искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по РК отказано со ссылкой на необходимость подачи заявления в порядке приказного производства. В частной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по РК просит об отмене указанного определения. В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья исходил из того, что в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ" действие статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 03.01.2011 года. Из представленных материалов следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по РК требование об уплате налога направлено налогоплательщику хх.хх.хх г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ". Следовательно, спорные правоотношения подлежат рассмотрению по правилам искового производства. С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с передачей вопроса принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь требованиями статей 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия об отказе в принятии искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Кулакову С.В. о взыскании недоимки по пеням и штрафа отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Н.Н. Антипина