Дело № 2-456/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре А.В. Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабковой М.В. к Курвину И.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
М.В.Балабкова обратилась с названными выше требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ года в ... часов ... минут на ... Прионежского района Республики Карелия на ... шоссе, возле дома ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца - Н., государственный регистрационный знак Номер получила механические повреждения. На восстановительные работы истцом было затрачено ... рублей, страховая компания, в которой была застрахована ответственность ответчика, выплатила истцу ... рубля. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере ... рубля.
Истец и представитель истца Амосов А.Н., действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик должен возместить им разницу между понесенными ими расходами и суммой, возмещенной страховой компанией.
Ответчик Курвин И.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей завышенными, остальные требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. Пояснил, что его заработная плата составляет ... рублей, у него на иждивении находится ..., которая занимается уходом за ....
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного присшествия: столкновения автомашин Н. государственный регистрационный знак Номер, принадлежащей истцу и А. государственный регистрационный знак Номер под управлением ответчика, принадлежащей на праве собственности В. ХХ.ХХ.ХХ года в ... часов ... минут на ... Прионежского района Республики Карелия на ... шоссе, возле дома ... нашел свое подтверждение в судебном заседании. Это подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 5), постановлением о привлечении Курвина И.Е. к административной ответственности от ХХ.ХХ.ХХ года л.д. 6), не оспаривается ответчиком.
Согласно представленным истцом документам о ремонте автомашины Н. в ООО «С.», а именно счетам/договорам, товарным накладным, счетам фактурам, актам приема-сдачи работ, стоимость ремонта (восстановления) автомашины, принадлежащей Балабковой М.В. составила ... рубля л.д.8-25).
Их страхового акта ЗАО «У.» о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ года следует, что Балабковой М.В. подлежит выплате страховое возмещение в сумме ... рубля, из которых ... - иные расходы, а именно расходы на услуги эвакуатора.
В соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда, предусмотренными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при взаимодействии двух источников повышенной опасности, возмещается по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования истца о возмещении материального ущерба в полном объеме, признание иска не нарушает чьих-либо прав и принимается судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... рубля в счет возмещения государственной пошлины л.д.3).
В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование указанных расходов, истец и ее представитель сослались на договор на оказание услуг по представительству в суде от ХХ.ХХ.ХХ года, заключенный между Балабковой М.В. и ООО «Б.» л.д.28) и чек-ордер о перечислении истцом по делу на счет ООО «Б.» ... рублей л.д.29). Учитывая то, что рассмотрение иска состоялось в единственном настоящем судебном заседании, а также то, что ответчик признал заявленные требования, длительность судебного заседания. Исходя из принципа разумности, суд полагает данные требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей.
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... рубля где: ... рублей - материальный ущерб, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя и ... руб. - расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Балабковой М.В. к Курвину И.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Курвина И.Е. в пользу Балабковой М.В. ... рубля.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 19 июля 2010 года.