Дело №2-508/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре В.В. Карбаускене,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.И. к Утту А.А. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
А.И. Савин обратился в суд с названными выше требованиями к А.А.Утту, мотивируя их тем, что в нарушение условий договора займа, оформленного распиской заемщика, ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы в размере ХХ рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, расходы на оформление полномочий представителя в размере ХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ рублей, всего в общей сумме ХХ рубля.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
Представитель истца Н.А. Флеганов, действующий на основании доверенности, выступил с ходатайством об уменьшении размера исковых требований, а именно сумму основного долга уменьшить до ХХ рублей, с уменьшением суммы процентов до ХХ рублей, требования о взыскании судебных расходов поддержал.
Ответчик Утту А.А., в судебном заседании пояснил, что согласен частично с иском. Считает, что сумма основного долга не является его личным долгом, а образовалась в результате совместной деятельности с истцом. Оспорить данную денежную сумму у него не имеется возможности, так как доказательства этому у него отсутствуют.
Суд, заслушав стороны по делу, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что в соответствии с заключенным ХХ.ХХ.ХХ года договором займа, фактическая передача денег по которому подтверждается распиской ответчика, последний взял у истца в долг денежную сумму в размере ХХ рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в рассрочку двумя частями. Первая часть денежной суммы в размере ХХ рублей должна быть возвращена в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ года, а остаток в размере ХХ рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств полностью до настоящего времени ответчиком не исполнены. Денежные средства переданы без обязанности уплаты процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства в размере ХХ рублей до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХ рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заемщик, согласно требованиям ст.812 Гражданского кодекса РФ, вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, выразившиеся в уклонении от их возврата в сумме ХХ рублей полежат удовлетворению.
Размер процентов, исчисленных судом за период уклонения от возврата долга: суммы ХХ рублей с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года, составил ХХ руб. (ХХ руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) /360 дней х 360 (дни просрочки) = ХХ руб.; суммы ХХ рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года составил ХХ руб. (ХХ руб. (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования) /360 х 365 дней (просрочка платежа) = ХХ, а всего ХХ руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.ст.48, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях обращения в суд с требованиями о взыскании денежной суммы истец обратился к юристу за получением квалифицированной юридической помощи. В перечень услуг представителя входит составление проекта искового заявления, консультирование, представительство в ... судебных заседаниях, подготовка кассационной жалобы в Верховный суд Республики Карелия. Поскольку оплата понесенных за представительство в суде первой инстанции расходов в размере ХХ рублей подтверждается договором поручения от ХХ.ХХ.ХХ г. (распиской от ХХ.ХХ.ХХ года) данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.
Так как квитанции об оплате нотариальных услуг от ХХ.ХХ.ХХ года в размере ХХ рублей и ХХ рублей, свидетельствуют об оформлении полномочий представителя путём составления доверенности связанных с рассмотрением данного дела, указанные расходы в общей сумме ХХ рублей также подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ХХ рубля (где ХХ рублей - сумма основного долга, ХХ рублей - сумма процентов за несвоевременный возврат суммы, расходы на оформление полномочий представителя в размере ХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ рублей).
В соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХ рублей, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ХХ руб., где ХХ руб. (сумма долга) + ХХ руб. (проценты за просрочку платежа) + ХХ руб. (расходы на оплату услуг представителя) + ХХ руб. (судебные расходы) + ХХ руб. (госпошлина).
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Савина А.И. к Утту А.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Утту А.А. в пользу Савина А.И. денежную сумму в размере ХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 28 июля 2010 года.