Дело №2-513/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре В.В. Карбаускене,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Киприянова О.А. к Заливако И.А. о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
О.А. Киприянов обратился в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ХХ.ХХ.ХХ года его дяди К., имущества в виде одноэтажного жилого дома, мотивируя свои требования тем, что наследодатель не успел осуществить государственную регистрацию права на принадлежащее ему имущество. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит включить в наследственную массу одноэтажный жилой дом ..., находящийся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ....
В порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация ... сельского поселения и нотариус Прионежского муниципального округа РК Е.А. Зайцева.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
Поддержав в судебном заседании предъявленные в суд требования, представитель истца И.Е. Киприянова, действующая по доверенности, указала, что, поскольку при жизни наследодателя государственная регистрация права на недвижимое имущество в установленном законом порядке им не была произведена, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на открывшееся наследство.
Ответчик И.А. Заливако в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Нотариус Е.А.Зайцева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно представленному в суд заявлению не возражает против заявленных требований.
Представитель администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.2 ст.218 и ст.1112 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям п. 2 ст. 1143, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Жилой дом был приобретен умершим К. в период 1992-1997 года, следовательно, к удостоверению права собственности на указанный дом принимаются любые документы, подтверждающие право собственности. В данном случае это справка от ХХ.ХХ.ХХ года Номер о принадлежности жилого дома, выданная администрацией ... сельского поселения на основании записи в похозяйственной книге Номер «Дачные хозяйства» за 1992-1997 г.г., поскольку в данном случае оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.
Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
Согласно справке администрации ... сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ года Номер К. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, .... Совместно с ним на день смерти по указанному адресу был зарегистрирован и проживал родной племянник - Киприянов О.А..
Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года К. умер, и до смерти в установленном законом порядке право собственности на приобретенный им жилой дом не зарегистрировал. В связи с этим, истец, являясь племянником умершего и наследником по закону, не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти наследодателя.
Из представленных истцом документов технического учета, выданных ГУП РК РГЦ «Недвижимость» усматривается, что право собственности на жилой дом Номер, находящийся по ул. ..., с. ... Прионежского района возникло на основании правоустанавливающего документа - справки от ХХ.ХХ.ХХ года Номер о принадлежности жилого дома, выданной администрацией ... сельского поселения на основании записи в похозяйственной книге Номер «Дачные хозяйства» за 1992-1997 г.г.
В соответствии со сведениями, содержащимися в наследственном деле Номер, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является племянник наследодателя Киприянов О.А..
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, никем в ходе судебного процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах принадлежавшее наследодателю имущество в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: РК, Прионежский район, ..., подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
Представитель истца не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Киприянова О.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХХ.ХХ.ХХ года К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, объект недвижимости в виде одноэтажного жилого дома Номер, находящегося по улице ..., в селе ... Прионежского района Республики Карелия.
Ответчик имеет право подать в Прионежский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд.
Судья Т.В.Баранова