Дело № 2-516/2010
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре В.В. Карбаускене,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия к Череповецкому А.А. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Министерство лесного комплекса Республики Карелия обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приговором ... суда Череповецкий А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, тем самым нарушив требования действующего лесного законодательства. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела № в отношении Череповецкого А.А., приходит к следующему.
Статьей 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Статьей 214 Гражданского Кодекса РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, что следует из ст. 8 Лесного Кодекса РФ. В результате незаконных действий ответчика, лесному фонду причинен ущерб.
В соответствии со ст. 30 частями 1 и 4 и ст. 100 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года Череповецкий А.А. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины, в выделе ... квартала ... ... лесничества произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве ... деревьев различных пород общим объемом ... м.куб., на общую сумму ..., а именно:
...
...
...
Размер причиненного вреда определен на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором ... суда от ХХ.ХХ.ХХ года, которым Череповецкий А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу.
Указанным выше приговором было признано право гражданского истца, истца по настоящему делу, на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обязанность ответчика по возмещению вреда, причиненного лесам, установлена, вступившим в законную силу приговором суда.
В силу требования статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Министерства лесного комплекса Республики Карелия удовлетворить.
Взыскать с Череповецкого А.А. в пользу Министерства лесного комплекса Республики Карелия денежную сумму в размере ... руб. ... копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик Череповецкий А.А. имеет право подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В. Баранова