Дело № 2-494\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Барановой Т.В., при секретаре Ромашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро»к Брайцеву И.И. о взыскании неустойки по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Брайцеву И.И. о взыскании суммы штрафа и пени, предусмотренных договором займа, в общей сумме ... рублей, мотивируя их тем, что ответчик заключил с истцом договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата - ХХ.ХХ.ХХ года. Сумма займа была передана ответчику, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, не возвращена сумма займа. В соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму штрафа и пени за просрочку платежей.
Представитель истца - Ковина Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила учесть, что при расчете штрафа и пени они ошибочно исходили из срока договора в 12 месяцев, тогда как срок договора займа составил 11 месяцев, просила взыскать судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей.
В соответствии с положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела по месту регистрации, согласно поступившей телефонограмме Брайцев И.И. в настоящее время по месту регистрации не проживает. Повестку на ХХ.ХХ.ХХ года получил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно представленному договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ года и расходному кассовому ордеру истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей л.д. 13).
Согласно п.4.1 указанного выше договора ответчик Брайцев И.И. за нарушение сроков возврата суммы займа, указанного в п.2.2. договора уплачивает Займодавцу штраф в сумме ... рублей и пеню из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.2 и 3.3. договора займа заемщик обязался погашать сумму займа равными долями по ... рублей ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ХХ.ХХ.ХХ года.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, заемщик до настоящего времени не погасил сумму займа, нарушал сроки платежей.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности состоит из: штрафа и пеней, что составляет ... рублей, где ... рублей - штраф за 12 месяцев и ... рублей - пени.
В судебном заседании представитель истца указала, что сумма подлежит уменьшению в связи с неверным указанием срока договора, т.е. расчет штрафа и пени должен быть произведен не за 12 месяцев, а за 11 месяцев, т.к. срок действия договора составляет 11месяцев с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.
Согласно положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего иска, срок просрочки, а также то, что сумма неустойки, предъявленной истцом, фактически превышает сумму займа более чем в ... раза, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере суммы долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, общая сумма взыскания в пользу истца составляет ... рублей: ... руб.- сумма неустойки, ... рублей - возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» к Брайцеву И.И. о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Брайцеву И.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» ... рублей.
Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2010 года.