Дело № 2-493/2010
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Барановой Т.В., при секретаре Ромашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» к Петровой Н.А. о взыскании неустойки по договору займа,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Петровой Н.А. о взыскании суммы штрафа и пени в общей сумме ... рублей, мотивируя их тем, что ответчица заключила с истцом договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата - ХХ.ХХ.ХХ года. Сумма займа была передана ответчице, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, не возвращена сумма займа. В соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму штрафа и пени за просрочку платежей.
Представитель истца - Ковина Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила учесть, что при расчете штрафа и пени они ошибочно исходили из срока договора в 7 месяцев, тогда как срок договора займа - 6 месяцев, просила взыскать судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно представленному договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ года и расходному кассовому ордеру истец передал ответчице денежную сумму в размере ... рублей л.д. 12).
Согласно п.4.1 указанного выше договора ответчик Петрова Н.А. за нарушение сроков возврата суммы займа, указанного в п.2.2. договора уплачивает Займодавцу штраф в сумме ... рублей и пеню из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.2 и 3.3. договора займа заемщик обязался погашать сумму займа в равными долями по ... рублей ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ХХ.ХХ.ХХ года.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, заемщик до настоящего времени не произвела ни одного платежа, предусмотренного договором займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности состоит из: штрафа и пеней, что составляет ... рублей, где ... рублей - штраф за 7 месяцев и ... рублей - пени.
В судебном заседании представитель истца указала. что сумма подлежит уменьшению в связи с неверным указанием срока договора, т.е. расчет штрафа и пени должен быть произведен не за 7 месяцев, а за 6 месяцев, т.к. срок действия договора составляет 6 месяцев с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.
Согласно положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего иска, срок просрочки, а также то, что сумма неустойки, предъявленной истцом, фактически превышает сумму долга более чем в 8 раз, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере суммы долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, общая сумма взыскания в пользу истца составляет ... рублей: ... руб.- сумма неустойки, ... рублей - возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» к Петровой Н.А. о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Петровой Н.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» ... рублей.
В остальной части заявленных требований истцу отказать.
Ответчик имеет право подать в Прионежский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2010 года.