№2-444/10 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре А.В. Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коровиной И.Г. к открытому акционерному обществу «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК, администрации Прионежского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Коровина И.Г. обратилась в суд к открытому акционерному обществу «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК, администрации Прионежского муниципального района с исковыми требованиями о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ч., умершего ХХ.ХХ.ХХ года, земельную долю в размере 3,1 га, расположенную на территории АОЗТ агрофирма им. В.М. Зайцева (в настоящее время ОАО «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева»), место положение земельного участка, в состав которого входит земельная доля: Республика Карелия, Прионежский район, расположен земельный участок в кадастровых кварталах ...; кадастровый номер земельного участка- №.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ года и ХХ.ХХ.ХХ года, о слушании дел извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки и просьбы о рассмотрении дел в его отсутствие не представил.
Представители ответчиков ОАО «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК, администрации Прионежского муниципального района также не явились судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Прионежского нотариального округа ЕА. Зайцева, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Установлено, что истец, представители ответчиков не явились в судебное заседание, назначенное на ХХ.ХХ.ХХ года и в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых были извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представили.
С учетом названных выше норм процессуального права суд оставляет иск И. Г. Коровиной к открытому акционерному обществу «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК, администрации Прионежского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск Коровиной И.Г. к открытому акционерному обществу «Агрокомплекс им. В.М.Зайцева», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК, администрации Прионежского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Баранова Т.В.