Дело № 2 - 491 / 10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:Н.Н. Антипиной,
при секретаре:А.В. Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прионежского районного потребительского общества (далее - Прионежское райпо) к Сальниковой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
у с т а н о в и л:
Прионежское райпо обратилось с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с ответчиком, работавшим в магазине № Прионежского райпо, был заключен договор о полной бригадной материальной ответственности. ХХ.ХХ.ХХ года при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств у Сальниковой Т.А. выявлена недостача в сумме ... рублей, в том числе по товарам - ... рублей; по таре - ... рублей. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму материального ущерба и судебные расходы.
В судебном заседании представитель Прионежского райпо Курвина Т.П., действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что в период, охваченный проведенной инвентаризацией, работала только Сальникова Т.А.
Ответчик Сальникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; возражений по иску не представила; своего представителя в суд не направила; ходатайств об отложении дела не заявила.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном объеме причинен ного ущерба возлагается, в том числе, когда на работника. .. возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при испол нении работником трудовых обязанностей.
Сальникова Т.А. в Прионежское райпо поступила на работу в качестве продавца магазина № ... с ХХ.ХХ.ХХ года (распоряжение № от ХХ.ХХ.ХХ года). Трудовой договор № заключен с ХХ.ХХ.ХХ года л.д. 14).
Между Прионежским райпо и бригадой материально - ответственных лиц: Л.и Сальниковой Т.А., заключен договор о полной бригадной материальной ответственности л.д. 11-12).
Сальникова Т.А. уволена из Прионежского райпо на основании распоряжения № от ХХ.ХХ.ХХ года с ХХ.ХХ.ХХ года в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств у продавца Сальниковой Т.А. выявлена недостача в сумме ... рублей, из них недостача по товару- ... рублей; по таре ... рублей л.д. 16).
Результаты проверки доведены до сведения ответчика.
Данные обстоятельства полностью подтверждены письменными материалами гражданского дела.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что истцом представлены бесспорные доказательства причинения работодателю ущерба. Истцом также доказано соблюдение порядка привлечения к материальной от ветственности работников, проведения проверки, истребования письменных объясне ний.
Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего матери альную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о пол ной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, послед ний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Ответчик не представил суду никаких доказательств, отсутствия своей вины, в причинении ущерба работодателю.
Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
С Сальниковой Т.А подлежит взысканию в возмещении ущерба ... рубля ... копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца она подлежит взысканию в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Прионежского районного потребительского общества удовлетворить.
Взыскать в пользу Прионежского районного потребительского общества с Сальниковой Т.А. в возмещении ущерба ... рубля ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 17 августа 2010 года.