Дело № 2 - 504 \ 10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Черенковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюквина В.А. к Челпанову Д.В. о взыскании 15 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Клюквин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что по взятому на себя обязательству Челпанов Д.В. в срок до ХХ.ХХ.ХХ года должен был вернуть ему деньги в сумме 15 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, Клюквин В.А. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 600 рублей.
Истец Клюквин В.А. иск поддержал и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ года ответчик Чалпанов Д.В. купил у него автомобиль в рассрочку. Согласно расписке 15 000 рублей обязался возвратить до ХХ.ХХ.ХХ года, но ни в срок, ни до настоящего времени, деньги не возвращены.
Ответчик Челпанов Д.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом; об уважительности причин неявки суду не сообщил; отзыв на иск не представил; ходатайств об отложении дела не заявил; своего представителя в суд не направил.
Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
ХХ.ХХ.ХХ года ответчик купил у истца автомобиль в рассрочку. Часть денежных средств была передана при заключении договора, а остаток задолженности по расписке составляет 15 000 рублей.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что в соответствии с заключенным сторонами соглашением, на день написания расписки (ХХ.ХХ.ХХ года) ответчик признавал за собой долг перед истцом в размере 15 000 рублей и обязательство по возврату данной суммы.
Истец заявляет, что принятые Челпановым Д.В. обязательства по оплате продажной цены за автомобиль до настоящего времени не исполнены.
Ответчик Челпанов Д.В. возражений по иску не представил.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, истцом представлены бесспорные доказательства наличия у Челпанова Д.В. перед ним задолженности в размере 15 000 рублей, который последний обязался передать до ХХ.ХХ.ХХ года. Ответчик не представил суду доказательств возврата обозначенной в расписке суммы.
Следовательно, суд находит иск Клюквина В.А. о возврате основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Клюквина В.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Клюквина В.А. с Челпанова Д.В. 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 17 августа 2010 года.