Дело № 2 - 410 / 10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:Антипиной Н.Н.,
при секретаре:Черенковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакан Т.Н. к Грачевой И.В. о демонтаже линии электропередачи,
у с т а н о в и л:
Хакан Т.Н. обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, площадью 653 квадратных метров, расположенного по адресу: Прионежский муниципальный район Республики Карелия, ...; на указанном земельном участке расположен фундамент сгоревшего двухэтажного дома, приобретенного истицей по договорам дарения. Ответчица - собственник соседнего земельного участка и построенного на нем жилого дома № - в августе 2009 года без согласования с истицей построила линию электропередач ТП6/0,4 киловатт через земельный участок истицы, в связи с чем, последняя не может начать строительство жилого дома и других необходимых построек из-за провисающих проводов. Неоднократно обращаясь в Администрацию Прионежского муниципального района Республики Карелия, в Беломорское управление Ростехнадзора, должной реакции не последовало.
В судебное заседание Хакан Т.Н. и ее представитель Спирин В.М., действующий на основании доверенности, не явились, извещались надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Грачева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель Грачевой И.В. Грачев А.Н., действующий на основании ордера, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго» Буренкова К.А., действующая по доверенности, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представители ООО «Энерголиния», Беломорского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Хакан Т.Н. от иска к Грачевой И.В. о демонтаже линии электропередачи.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина