О возложении обязанности утилизировать надлежащим образом пестициды, пришедшие в негодность



Дело № 2 - 535 / 10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:Антипиной Н.Н.,

при секретаре:Ромашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора (далее - прокурор), действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Агрокомплекс имени В.М. Зайцева» (далее - ОАО «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева») о возложении обязанности утилизировать пестициды и тару,

у с т а н о в и л:

прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным требованием, мотивируя тем, что у ответчика в нарушении действующего законодательства на складе хранятся пестициды с истекшим сроком годности. Прокурор просит обязать ОАО "Агрокомплекс им. В.А. Зайцева" утилизировать следующие пестициды, запрещенные и непригодные для применения, а также тару из-под них: ..., установив срок утилизации до ХХ.ХХ.ХХ года.

В судебном заседании прокурор Аскерова Е.А. поддержал заявленное требование и просил установить срок утилизации до ХХ.ХХ.ХХ года.

Представитель ОАО "Агрокомплекс им. В.А. Зайцева" Карпина Т.В., действующая по доверенности, иск признала.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ковчур А.П., Тарзалайнен Г.В., действующие по доверенностям, с иском прокурора согласны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на складе, арендуемом ОАО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева", расположенном в пос. ... Прионежского района, по ул. ..., хранятся следующие пестициды с истекшим сроком годности: ....

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации, статье 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, соблюдением установленных нормативов качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица обязаны выполнять правила производства, хранения, транспортировки и применения химических веществ, используемых в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, требования в области охраны окружающей среды, а также принимать меры по предупреждению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности и ликвидации вредных последствий для обеспечения качества окружающей среды, устойчивого функционирования естественных экологических систем и сохранения природных ландшафтов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» устанавливает правовые основы обеспечения безопасного обращения с пестицидами, в том числе с их действующими веществами, а также агрохимикатами в целях охраны здоровья людей и окружающей природной среды.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» установлено, что обезвреживание, утилизация, уничтожение и захоронение пришедших в негодность и (или) запрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов, а также тары из-под них обеспечивается гражданами и юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако, по вине ОАО "Агрокомплекс им. В.М. Зайцева" пестициды с истекшим сроком годности, т.е. запрещенные к применению, до настоящего времени надлежащим образом не утилизированы.

Особенностями, определяющими потенциальную опасность пестицидов для человека и среды его обитания, являются: высокая биологическая активность при малых уровнях воздействия, способность к циркуляции в окружающей среде и возможность контакта с ними населения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ нарушенное право подлежит защите путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает доказанным, что ответчик хранит пестициды, которые подлежат утилизации.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (по п/п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.19, п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком принимаются меры к утилизации пестицидов, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход местного бюджета, до 200 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Карельского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Агрокомплекс имени В.М. Зайцева» утилизировать пестициды, запрещенные и непригодные для применения, а также тару из-под них, в частности: ..., в срок до ХХ.ХХ.ХХ года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Агрокомплекс имени В.М. Зайцева» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления.

Судья Антипина Н.Н.

Решение принято судом в окончательной форме 01 сентября 2010 года.