Дело № 2-597/ 2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре А.В. Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы ... к Лутай В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы ... обратилась в суд с названными требованиями к Лутай В.В., мотивируя тем, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик, являясь собственником пяти различных транспортных средств: ..., за ... год не произвел уплату транспортного налога на указанные транспортные средства в сумме ... рублей, в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. были начислены пени в сумме ... рубля. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
На территории ... регистрирующим органом является ОГИБДД УВД ..., который передает сведения в Инспекцию ФНС России ... в электронном виде на магнитных носителях в соответствии с приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 10.11.2002 г. № БГ-3-04/641 «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств».
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.
В соответствии с Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями (далее - Закон) Ответчик обязан уплатить транспортный налог за ... год.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В статье 6 Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы на налоговую ставку и на коэффициент, с учетом льгот.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма налога за 2009 год за автомобиль ... государственный регистрационный знак № составляет ... рублей, за автомобиль ... государственный регистрационный знак № составляет ... рублей, за автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... рублей; за автомобиль ... государственный регистрационный знак № ..., за автомобиль ... государственный регистрационный знак № составляет ... рублей, всего ... рублей.
В соответствии с п.2 ст. 7 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с чем ответчику истцом было направлено налоговое уведомление №, согласно которому ответчик должен был в срок до хх.хх.хх г. произвести оплату транспортного налога за ... год.
Направленное истцом ответчику требование № об уплате налога также не было исполнено.
Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела.
В связи с нарушением требований о своевременной уплате обязательного платежа на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию пени. Начисление пени предусмотрено за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Сумма пени, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, не оспоренная ответчиком составляет ... рубля (... х 28 дней просрочки х 0,000275).
В силу ст.ст.55,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать факт исполнения обязанности по уплате налога, в случае несогласия с размером взыскиваемой суммы представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску, ответчиком представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требованияинспекции Федеральной налоговой службы ... к Лутай В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Лутай В.В. задолженность по транспортному налогу за ... год и пени в сумме ... рубля.
Взыскать с Лутай В.В. в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... рублей.
Ответчик имеет право подать в суд вынесший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2010 года.