Дело № 2 -578 / 10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Черенковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е.А. к федеральному государственному унитарному предприятию Опытно-производственное хозяйство «...» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ильина Е.А. обратилась с иском к федеральному государственному унитарному предприятию Опытно-производственное хозяйство «...» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, о компенсации морального вреда, по тем основаниям, что работодателем не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда на отдых. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ..., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истица ввиду добровольного разрешения возникшего между сторонами спора, в ходе судебного процесса представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, расписка, подтверждающая получение ответчиком судебной повестки находится в материалах дела.
Суд, заслушав истицу, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов, как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истице разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Ильиной Е.А. от иска к федеральному государственному унитарному предприятию Опытно-производственное хозяйство «...» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, о компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина