Дело № 2- 562/ 10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л.Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой М.П. к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - Администрация района) о переселении из жилого дома,
у с т а н о в и л:
Горячева М.П. обратилась к Администрации района с требованием о переселении из квартиры №, расположенной по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., мотивируя тем, что жилой дом, в котором она проживает, с учетом степени его износа признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца З., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Е.В.Клюшкина, действующая на основании доверенности, считает возможным заявление оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу.
Представители МОУ «... СОШ», Государственного комитета РК по реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Министерства строительства РК Ю.А.Корнилова, действуя на основании доверенности, считает возможным заявление оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истец и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом. Судебная повестка истцом была получена хх.хх.хх г. (л.д. 208).
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., истец и ее представитель не явился повторно, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Судебные повестки ими были получены хх.хх.хх г. (л.д. 239, 240).
Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании вышеизложенного, суд считает, что иск Горячевой М.П. к Администрации района о переселении из жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Горячевой М.П. к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о переселении из жилого дома оставить без рассмотрения.
Судья Антипина Н.Н.