Дело № 2- 534/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Черенковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невирковец М.Ф. к Ильинской А.А., Ильинской А.М. о признании недействительной сделки купли-продажи, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
Невирковец М.Ф. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что заключенная между ответчиками сделка купли-продажи автомобиля является ничтожной, так как направлена на сокрытие имущества Ильинской А.А., на которое может быть обращено взыскание по исполнению решения суда от хх.хх.хх г., в соответствии с которым с Ильинской А.А. в пользу истца было взыскано ... рублей.
В судебном заседании Невирковец М.Ф. и ее представитель Соболева Н.Л., действующая по доверенности, иск поддержали и пояснили, что Ильинская А.А. не полностью исполнила решение суда от хх.хх.хх г., заплатив судебному приставу-исполнителю только ... рублей. При этом, зная о предъявлении иска, произвела отчуждение имущества (автомобиля) ..., чтобы на него не было обращено взыскание.
Ответчики Ильинская А.А., Ильинская А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что решением суда от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., в пользу Невирковец М.Ф. с Ильинской А.А. взыскана сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей.
Из пояснений истца и телефонограммы, принятой от Ильинской А.М., следует, что во исполнение вышеназванного судебного решения Ильинской А.А. внесено судебному приставу-исполнителю ... рублей. Соответственно, сумма не возмещенного ущерба составляет ... рублей (...).
хх.хх.хх г. между Ильинской А.А. и Ильинской А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля ... за ... рублей.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
При рассмотрении иска суд принимает во внимание следующие обстоятельства: автомобиль ... был куплен Ильинской А.М. и поставлен на регистрационный учет хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. Ильинская А.М. сняла автомобиль с учета в связи с продажей ... Ильинской А.А., которая поставила автомобиль на регистрационный учет хх.хх.хх г. и, сняв с регистрационного учета, продала хх.хх.хх г. назад ... Ильинской А.М. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество (автомобиль) из семьи ответчиков не выбыло.
Судом установлено, что Ильинская А.М. и Ильинская А.А. проживают одной семьей, права на управление автомобилем имеет только Ильинская А.М.
В материалах исполнительного производства находится акт о наложении ареста (описи имущества) Ильинской А.М. от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей. Истец и ее представитель пояснили в судебном заседании, что данное имущество не изымалось, на торги не выставлялось, находится в пользовании ответчиков. Таким образом, в семье ответчика Ильинской А.А. для погашения не возмещенного ущерба имеется достаточно имущества.
Оценивая в совокупности установленные юридически значимые обстоятельства, суд не находит оснований для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля ..., заключенного между Ильинской А.А. и Ильинской А.М., и применения последствий недействительности ничтожной сделки. Судом не установлено непосредственного нарушения прав истца оспариваемой им заключенной между ответчиками сделкой.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Невирковец М.Ф. о признании недействительным договора от хх.хх.хх г. купли - продажи автомобиля ..., заключенного между Ильинской А.А. и Ильинской А.М., о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 20 сентября 2010 года.