Дело № 2-555/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: С.Л.Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод» (далее - ЗАО «Соломенский лесозавод») к Ану Р.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Соломенский лесозавод» обратилось в суд к Ану Р.С. с названными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием получил по договорам займа ... рублей. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратил. Приговором ... суда от хх.хх.хх г. Ан Р.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ... и осужден к ... лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. ЗАО «Соломенский лесозавод» просит взыскать с Ана Р.С. имущественный ущерб в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 % годовых.
Ан Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ..., возражений по иску не представил.
Представитель Ан Р.С. Ан В.Р., действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд в связи с тем, что место жительства ответчика находится в ....
Представитель ЗАО «Соломенский лесозавод» Сенокосов А.Н., действующий по доверенности, считает, что дело должно рассматриваться в Прионежском суде, т.к. Ан Р.С. отбывает наказание на территории РК, квартиру в ... продал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предусматривает, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
К производству Прионежского районного суда данное дело было принято в связи с указанием в исковом заявлении места жительства ответчика: Прионежский район, ....
Иск в Прионежский районный суд предъявлен хх.хх.хх г..
Согласно справке отдела адресно - справочной работы УФМС России по РК Ан Р.С. был зарегистрирован временно по месту пребывания до хх.хх.хх г. по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ....
Согласно справки отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по ... Ан Р.С. зарегистрирован по адресу: ....
Место отбывания наказания в виде лишения свободы не является местом жительства лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку данный иск, подпадающий под общее правило территориальной подсудности, установленное в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.
Оснований для применения ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод» к Ану Р.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в ... суд (...).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.Н.Антипина