Дело № 2-560/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: Ю.С.Черенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой В.А. к Администрации ... сельского поселения о признании права собственности на долю жилого дома с пристройками,
у с т а н о в и л:
Чернова В.А. обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что с хх.хх.хх г. состояла в гражданском браке с К., умершим хх.хх.хх г.. За время совместного проживания ими был построен жилой дом № с пристройками, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, .... С К. она вела совместное хозяйство, они совместно распоряжались денежными средствами, в том числе и на строительство дома. Дом строился для общих нужд. Со времени постройки дома они пользовались им совместно. Ссылаясь на требования ст.ст. 218, 244 Гражданского кодекса РФ, Чернова В.А. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеназванного жилого дома с пристройками.
Чернова В.А. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что дом строился в их (ее и К.) совместную собственность, ни за кем не зарегистрирован. На строительство дома использовались совместные денежные средства.
Представитель ответчика Глава С. иск признал и пояснил, что Чернова В.А. и К. проживали совместно, вели общее хозяйство.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим мотивам.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ относит к способам защиты гражданских прав признание права.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса РФ).
Свидетели В., З. подтвердили суду, что К. и Чернова В.А. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совместно занимались строительством дома. О том, что брак между ними не зарегистрирован, в поселке не знали. К. пошел оформлять завещание на Чернову В.А., но упал у поселкового совета и умер.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку отсутствуют данные о какой-либо заинтересованности их в исходе настоящего дела.
Из материалов наследственного дела следует, что похороны К. произвела Т. - ... истца.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., ни за кем не зарегистрированы.
В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Суд считает установленным, что спорный дом с хозяйственными постройками является совместным имуществом К. и Черновой В.А. О совместной постройке свидетельствует характер взаимоотношений сторон: длительное проживание одной семьей без регистрации брака и ведение общего хозяйства; ведение строительства дома для совместного проживания в нем; планировка жилого дома; участие К. и Черновой В.А. в расходах по его содержанию, оплате налогов.
Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность о создании общей собственности. Истец наравне с гражданским супругом принимала участие в строительстве дома как денежными средствами, используемыми из совместных денег семьи К. и Черновой В.А., так и своей помощью в строительстве дома, его ремонте в ходе эксплуатации. В связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить и признать за Черновой В.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ....
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной. В судебном заседании Чернова В.А. заявила, что не возлагает на ответчика расходы по возврату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Черновой В.А. удовлетворить.
Признать за Черновой В.А. право собственностина 1/2 долюжилого дома с пристройкой и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи кассационной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 06 сентября 2010 года.