Дело № 2-628/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре К.В.Чупуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Бегун А.А., Бегун Т.А., Бегун И.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Названные исковые требования Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») мотивированы тем, что в соответствии с Договором аренды, заключенного между ОАО «ПКС» и администрацией Прионежского муниципального района РК, ОАО «ПКС» обеспечивает потребителей на территории Муниципального образования «Прионежский район» услугами тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам, зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, исходя из ставок оплаты (тарифов), установленных Постановлениями Госкомитета РК по энергетике и регулированию тарифов и решениями сессий Совета Прионежского муниципального района. Тем не менее, ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, - не производят плату за теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчиков перед истцом с учетом льготы и поступивших платежей составила ... рублей. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами ОАО «ПСК» просит взыскать с ответчиков в счет оплаты коммунальных услуг солидарно ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики Бегун А.А., Бегун Т.А., Бегун И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, возражений по заявленным истцом требованиям суду не представили.
Представитель третьего лица - администрации Прионежского муниципального района РК - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение вопроса по существу заявленных истцом требований оставляют на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных нему убытков.
Согласно требованиям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что Бегун А.А. с хх.хх.хх г., Бегун Т.А. с хх.хх.хх г., Бегун И.С. с хх.хх.хх г. зарегистрированы по адресу: ....
В соответствии с краткосрочным договором аренды имущества от хх.хх.хх г. №, заключенного между ОАО «ПКС» и администрацией Прионежского муниципального района РК, ОАО «ПКС» обеспечивает потребителей на территории Муниципального образования «Прионежский район» услугами тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору, на основании Постановления администрации Прионежского муниципального района РК от хх.хх.хх г. № администрация Прионежского муниципального района РК передает все свои права и обязанности по договору аренды имущества (краткосрочному) от хх.хх.хх г. № унитарному муниципальному предприятию «Отдел архитектуры и градостроительства Прионежского района», которое принимает их в полном объеме, включая возникшие до подписания договора.
Ответчикам, зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, исходя из ставок оплаты (тарифов), установленных Постановлениями Госкомитета РК по энергетике и регулированию тарифов и решениями сессий Совета Прионежского муниципального района.
Ответчики при этом не несут в полном объеме расходов, связанных с начисляемой ОАО «ПКС», обеспечивающего потребителей на территории Муниципального образования «Прионежский район» услугами тепло-, водоснабжения и водоотведения, оплатой коммунальных услуг. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность составила ... рублей ... копеек.
Следует иметь в виду, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчикам разъяснялось их право на представление письменных доказательств, произведения платежей и погашению задолженности по коммунальным платежам, а в случае несогласия с размером исковых требований на представление своих расчетов.
Таким образом, исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Поскольку статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Бегун А.А., Бегун Т.А., Бегун И.С. в равных долях, т.е. в 1/3 доли, денежная сумма в размере ... рублей - процессуальные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче истцом в суд искового заявления. Таким образом, с Бегун А.А., Бегун Т.А., Бегун И.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Бегун А.А., Бегун Т.А., Бегун И.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бегун А.А., Бегун Т.А., Бегун И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Бегун А.А., Бегун Т.А., Бегун И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» в счет возмещения судебных расходов ... рубль ... копейки в равных долях, то есть по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В.Баранова