Дело № 2 - 592/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Салаховой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Н.Р. к Волосевичу В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, о возложении обязанности сняться с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Самарина Н.Р. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, .... Зарегистрирована и проживает в данном доме с ... ответчиком Волосевичем В.В., который также зарегистрирован по указанному адресу, .... Указала, что в связи с теми обстоятельствами, что ответчик не работает, злоупотребляет спиртным, оскорбляет ее, уносит без ее согласия из дома ее имущество, уклоняется от уплаты коммунальных расходов, не оказывает помощи в содержании дома и земельного участка, дальнейшее совместное проживание ее с ответчиком стало невозможным. Просила суд признать Волосевича В.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением, а также обязать Волосевича В.В. сняться с регистрационного учета по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ....
В судебном заседании истец Самарина Н.Р. отказалась от иска, в связи с тем, что поведение ответчика в течение двух месяцев изменилось, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Волосевич В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Самариной Н.Р. от иска к Волосевичу В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, о возложении обязанности сняться с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина