Дело № 2 - 676 / 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: С.Л. Салаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Мугачевой Н.Д., Мугачеву В.П., Мугачеву А.В., Мугачевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «ПКС» обратилось с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что истец, являясь арендатором жилищного фонда, осуществляет предоставление коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчикам ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) образовалась задолженность в размере ... рублей.
Представитель истца Михайлина Г.А. иск поддержала и пояснила, что в связи с представленными им документами с хх.хх.хх г. в связи с увольнением Мугачевой Н.Д. из МДОУ «Д.» у нее была снята льгота по оплате за отопление. С хх.хх.хх г. льгота была начислена по заявлению МУ «К.».
Ответчики Мугачева Н.Д., Мугачев В.П., Мугачев А.В., Мугачева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения по иску не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, своего представителя в суд не направили.
В предыдущем судебном заседании ответчик Мугачева А.В. иск признала частично и пояснила, что Р. с П. снялась с регистрационного учета, в связи с чем, необоснованно начислена кварплата на 7 человек вместо 5. На Мугачеву Н.Д. не начислена льгота по оплате за отопление
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики зарегистрированы по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., что подтверждается справкой Администрации сельского поселения (л.д. №).
Согласно п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель, собственник обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
На основании положений ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
По смыслу п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.
В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (за ... года включительно) задолженность ответчиков по теплоснабжению составляет - ... рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение - ... рублей. Общая сумма задолженности ... рублей (...).
Ответчикам было разъяснено право при несогласии с иском представить доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, либо наличие иной суммы задолженности.
Ответчики суду не представили доказательств наличия в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. у Мугачевой Н.Д. права на льготу по отоплению. Согласно справке Администрации сельского поселения от хх.хх.хх г. П. и Р. снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с хх.хх.хх г.. Однако с хх.хх.хх г. оплата за воду по данной квартире производилась на основании приборов учета, а не по тарифу с количества прописанных лиц. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истец оплатил его государственной пошлиной, которая в равных долях подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» солидарно с Мугачевой Н.Д., Мугачева В.П., Мугачева А.В., Мугачевой А.В. оплату за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» с Мугачевой Н.Д., Мугачева В.П., Мугачева А.В., Мугачевой А.В. государственную пошлину по ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 23 ноября 2010 года.