№ 2-733/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.В. Чупуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о признании записи в перечне основных средств, включенных в уставной капитал, недействительной,
у с т а н о в и л:
Кириченко О.Е. обратилась в суд с названными выше требованиями, мотивируя их тем, что В., обратился в РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации квартиры. Приватизация была приостановлена в связи с тем, что квартира находится в собственности ООО «Маяк». Ответчик отказывается передать в собственность истцу и его семье безвозмездно спорное жилое помещение. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила суд признать запись № в Перечне основных средств, включенных в уставной капитал ООО «Маяк» признать незаконной и недействительной в части квартиры № дома № по ул.... Прионежского района.
В процессе судебного разбирательства истец и представитель истца, Рябухин А.А., действующий по устной доверенности, от исковых требований к ООО «Маяк» отказались.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В., не возражал на отказ истца и его представителя от иска.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управления Росреестра, ТУ Росимущества по РК, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, представителя истца, В., изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, если волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований к ООО «Маяк» и прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Кириченко О.Е. от заявленных исковых требований, направленных к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о признании записи в перечне основных средств, включенных в уставной капитал, недействительной.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-733/2010 года прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В.Баранова