Дело № 2-731/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Т.В. Барановой,
при секретаре: К.В. Чупуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочериной О.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» и администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Кочерина О.В. обратилась с иском к МДОУ «Детский сад» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ответчиками не произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, затраченных в 2009 году. В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере ... рублей.
Истец, поддержав в суде предъявленные требования, считала, что, так как в период 2008-2009 гг. правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно она не пользовалась, то имеет право на компенсацию расходов на проезд в 2009 году.
Представитель МДОУ «...», Пянтукова Н.А., признала исковые требования, пояснила, что выплата требуемых истцом денежных средств не была произведена по причине отсутствия в администрации района денежных средств на эти расходы.
Администрация Прионежского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что Кочерина О.В. с хх.хх.хх г. до настоящего времени работает в должности ... в МДОУ «Детский сад».
Также установлено, что на основании приказа работодателя в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Кочерина О.В. находилась в очередном отпуске и отдыхала в .... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации (до ...) составила ... рублей (...).
Авансовый отчет, представленный работником, хх.хх.хх г. утвержден руководителем учреждения в указанной сумме.
Согласно справке, выданной МДОУ «Детский сад» сумма задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно составляет ... рублей, задолженность до настоящего времени не погашена.
За период с хх.хх.хх г. льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец ни по своему месту работы, ни по месту работы супруга не пользовалась.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и признаны представителем ответчика в суде.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Как следует из Решения IX сессии Совета Прионежского муниципального района от 23 мая 2006 года № 5 работодатели (учреждения, финансируемые из бюджета Прионежского муниципального района) один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно работника и провоза багажа неработающим членам его семьи (несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
В соответствии с Уставом МДОУ «Детский сад» учредителем этого учреждения является администрация Прионежского муниципального района.
Учреждение является юридическим лицом, имеет на праве оперативного управления обособленное имущество, самостоятельную смету, утверждаемую учредителем, может иметь лицевые счета, открываемые в органах казначейства. Учреждение выступает ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ и Уставом, отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. Деятельность учреждения финансируется учредителем в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления администрации Прионежского муниципального района на основании утвержденных в установленном порядке планов работы и смет на содержание детского учреждения.
С учетом анализа названных выше положений Устава суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МДОУ «Детский сад».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном процессе обстоятельства и признание ответчиком иска, суд считает, что требования истца о взыскании с МДОУ «Детский сад» денежной суммы в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком до 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Кочериной О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» в пользу Кочериной О.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.
В иске Кочериной О.В. к администрации Прионежского муниципального района о взыскании денежной суммы отказать.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Т.В. Баранова