Дело № 2 - 688/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Салаховой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарантина В.А., Богдановой Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ, Товарищество) о признании незаконными проведение и решений внеочередного общего собрания членов СНТ путем проведения заочного голосования (опросным путем) от хх.хх.хх г. и общего собрания членов СНТ от хх.хх.хх г.,
у с т а н о в и л:
истцы, являющиеся членами СНТ, обратились в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что оспариваемые ими решения приняты с нарушением законодательства и Устава СНТ.
Истец Тарантин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Истец Богданова Н.И., ее представитель Богданов В.Г., действующий по доверенности, представитель Тарантина В.А. Тарантина Л.П., действующая по доверенности, представитель истцов Козадаев В.Н., действующий на основании ордера, иск поддержали и пояснили, что принятые решения являются недействительными, так как на собраниях отсутствовал кворум. В списке членов СНТ, представленном в суд, указано 108 человек, а фактически их или 137, или 163. Членами СНТ являются лица, не указанные в списке: .... Информация о предстоящих общих собраниях была доведена до членов Товарищества путем вывешивания на информационных стендах, на которых было указано, что бюллетени для голосования можно получить у председателя.
Представители СНТ председатель правления У., Кудряшова М.В., действующая по доверенности, иск не признали и пояснили, что
- А. было подано заявление о выходе из членов Товарищества. Заявления от его жены о принятии в члены Товарищества не поступало.
- У Б. забрали участок № на основании решения суда; у нее еще был участок №. хх.хх.хх г. ею было написано заявление о выходе из членов Товарищества, после того как у нее забрали участок; сейчас участок Б. продан.
-... исключены из членов Товарищества за необработку участка, за неиспользование участков по назначению; данные сведения содержатся в протоколе от хх.хх.хх г..
- Я. исключен из членов Товарищества в ... году.
- ... являются членами СНТ и значатся в списках.
- ... умерли.
- АГ. не является членом Товарищества, так как от нее не поступало заявления о принятии в члены Товарищества. По протоколам правления, собраний с 1989 года она нигде не принималась в члены.
- Л. не принята в члены СНТ, она приобрела участок хх.хх.хх г., заявления о принятии в члены Товарищества в деле нет. По протоколам собрания ... годов она в члены Товарищества не принималась.
-Участки № находятся в собственности у О., которая и является членом Товарищества, в связи с чем, ее внук К. не может быть членом Товарищества.
- И. хх.хх.хх г. отказались от участка, были исключены. Участок № и № объединены, данный участок был передан другому лицу, который не принят в члены СНТ.
- З. исключен из членов СНТ, принят в члены СНТ Н. опросным путем.
- Ж. продала участок хх.хх.хх г., новые собственники заявлений о приеме в члены СНТ не писали.
- Ю. заявления о принятии в члены Товарищества не писал и на общем собрании в члены СНТ не принимался.
- Е. продала участок в 2009 году, новые хозяева пока в члены Товарищества не приняты.
- АБ. участок продал ... года назад, он исключен, а Э. принят в члены Товарищества собранием от хх.хх.хх г..
- АА. умер. По данному участку его дочь Щ. включена в списки на хх.хх.хх г., ее хх.хх.хх г. приняли в члены Товарищества.
- М. ошибочно не включена в список, она является членом СНТ.
Лица, не являющиеся членами Товарищества, производят оплату за пользование инфраструктурой Товарищества. На хх.хх.хх г. было 108 членов Товарищества, в собрании (голосовании) на хх.хх.хх г. приняло участие 61 человек. На хх.хх.хх г. членов Товарищества стало 114, в собрании (голосовании) приняло участие 63 человека. Процедура проведения собрания и кворум соблюдены.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель Ш. показала, что считает себя членом СНТ. У нее участок №, у мамы Д. - участок №. Данные участки находятся у них в собственности. С ... года ... не производят уплату членских взносов, в Товарищество не приезжают. Об их исключении хх.хх.хх г. из членов Товарищества им не сообщили.
Свидетель А. показала, что членом СНТ (участок №) был ее супруг, скончавшийся хх.хх.хх г.. Данный участок находится у него в собственности. Документы на наследство не оформлялись, в их семье еще не решали вопрос, кто будет вступать в члены СНТ.
Свидетель АГ. показала, что считает себя членом СНТ с хх.хх.хх г.. Участок № находится у нее в собственности. На собраниях ей неоднократно говорилось о том, что она не является членом СНТ, так как не принималась на общем собрании. Когда на собраниях начинается голосование, то всегда звучит фраза, что она (свидетель) не является членом Товарищества и не имеет права голоса.
Свидетель В. показал, что у него в собственности находится участок №, и он является членом СНТ с образования Товарищества, с ... года.
Свидетель Ч. показал, что в члены СНТ по участку № была принята его мама. Данный участок находится у нее в собственности. Последний раз оплату членских взносов мама производила в ... году, о том, что хх.хх.хх г. ее исключили из членов Товарищества она не знает.
Свидетель Ц. показал, что является членом СНТ (участок №). На общем собрании хх.хх.хх г. был председателем. На собрании присутствовало 63 члена Товарищества. Информация о проведении собраний, их повестках была вывешена заранее на досках для объявлений, расположенных в Товариществе и на информационном щите у магазина. Все решения, которые принимались на собраниях, вывешивались на досках для объявлений. Кворум для проведения собрания имелся. По всем вопросам голосование отражено в протоколе, подсчет голосов не определен законом, Уставом. Подсчет голосов собрание поручило ему, возражений от членов собрания по подсчету не поступало. Других решений, кроме тех, которые рассматривались и которые отражены в протоколе, не принималось. Склоки, судебные тяжбы не позволяют вести нормальное хозяйствование в Товариществе. Люди устали от такого поведения некоторых лиц в СНТ. Собрать людей на собрание сложно, часто нет кворума, в связи с чем, решения отменялись судом. По оспариваемым решениям кворум членов Товарищества был.
Свидетель Х. показал, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был председателем СНТ. С ... года по ... год был заместителем председателя, отвечал за хозяйственную деятельность. Первоначально у них был кооператив, который хх.хх.хх г. был реорганизован в садоводческое некоммерческое товарищество. На момент реорганизации членов кооператива было 121 человек. На ... год АГ., Т., А., Л., АД., АВ., Д., П., Г., Е., АЕ. являлись членами кооператива, про И. он не знает. При переизбрании он всю документацию передал У. До него и в период его председательства вопросы о принятии в члены Товарищества на общее собрание не выносились, их решали на заседании правления. Люди писали заявление и автоматически их принимали в члены кооператива, выписывали членскую книжку. Он участия в голосовании опросным путем до хх.хх.хх г. и в общем собрании хх.хх.хх г. не принимал, потому что его никто о данных собраниях не информировал. В Товариществе существует несколько информационных стендов.
Свидетель Ф. показала, что членом СНТ является ее супруг с ... года (участок №). Дополнительно у них участок №.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон).
Согласно статье 16 Закона учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов объединения. Положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации, решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
Пункт 78 Устава СНТ предусматривает, что при необходимости решение общего собрания членов Товарищества принимается путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимается правлением Товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу Товарищества. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления Товарищества о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам Товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования.
В силу пункта 76 Устава СНТ уведомление о содержании выносимых на обсуждение общего собрания вопросов должно быть доведено до членов Товарищества не позднее чем за две недели до даты проведения собрания.
Статья 21 Закона устанавливает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Аналогичная норма содержится в пунктах 76, 77 Устава.
хх.хх.хх г. на заседании правления было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ.
Из пояснений сторон и свидетелей следует, что на территории СНТ были вывешены объявления о проведении заочного голосования с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (л.д. №), общего собрания Товарищества (л.д. №).
Согласно протоколу от хх.хх.хх г. внеочередного общего собрания членов СНТ, проведенного путем заочного голосования (опросным путем) (л.д. №) в голосовании приняло участие 61 человек из общего количества членов Товарищества 108.
По утверждению Устава Товарищества в новой редакции проголосовало: .... По избранию уполномоченных проголосовало: .... По избранию ревизора проголосовало: .... По вопросу приема в члены Товарищества новых членов проголосовало: .... По вопросу исключения из членов Товарищества проголосовало: .... По вопросу утверждения ответственного лица за сбор членских и целевых взносов проголосовало: .... По вопросу избрания Правления проголосовало: .... Данные обстоятельства подтверждаются реестром выдачи бюллетеней, самими бюллетенями.
Согласно протоколу от хх.хх.хх г. (л.д. №) в общем собрании членов СНТ приняло участие 63 человека. В протоколе указано, что на дату проведения собрания было 108 членов Товарищества. Однако в судебном заседании, исходя из пояснений представителей ответчика, следует, что с учетом принятия в члены Товарищества хх.хх.хх г. 6 членов, их стало 114. В ходе собрания истец Богданова Н.И. отказалась принимать участие в собрании после заслушивания отчета председателя, и участников собрания осталось 62 человека.
За утверждение отчета правления и председателя проголосовало .... За утверждение отчета ревизора проголосовало .... На собрании были приняты решения об утверждении членских, целевых взносов; взыскании задолженностей с учетом пени; проведении работы с должниками.
А., Т., АЕ., АА. умерли, соответственно, не подлежали учету как лица, имеющие право на голосование.
В соответствии с действующим законодательством, п. 16 Устава лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие в члены Товарищества на общих собраниях Т., АГ., Л..
Решением общего собрания членов СНТ от хх.хх.хх г. АД., Д., АВ., С., Р., Г., П. были исключены из членов Товарищества; И. исключены из членов Товарищества хх.хх.хх г. в связи с отказом от участков; З., АБ., Х. исключены из членов СНТ хх.хх.хх г..
На основании вышеизложенного, судом было установлено, что о проведении собраний, их повестках заблаговременно имелись надлежащие уведомления на информационных стендах; своим правом на голосование воспользовались лица, желающие принять в нем участие; кворум для легитимности собраний был соблюден.
Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит, что ответчиком была соблюдена процедура подготовки, проведения, принятия оспариваемых решений общих собраний членов СНТ, в связи с чем, иск Тарантина В.А. и Богдановой Н.И. о признании незаконными проведение и решений внеочередного общего собрания членов СНТ путем проведения заочного голосования (опросным путем) от хх.хх.хх г. и общего собрания членов СНТ от хх.хх.хх г., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Тарантина В.А., Богдановой Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу о признании незаконными проведение и решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества путем проведения заочного голосования (опросным путем) от хх.хх.хх г. и общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от хх.хх.хх г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 13 декабря 2010 года.