О взыскании штрафа, пеней по договору займа



Дело № 2 - 801 / 10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Салаховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» (далее - СКПК «Прионежье-Агро») к Сухотской В.П. о взыскании ... рублей,

у с т а н о в и л:

СКПК «Прионежье-Агро» обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что по заключенному хх.хх.хх г. договору займа Сухотской В.П. было выплачено ... рублей со сроком возврата до хх.хх.хх г.. Последний взнос внесен ответчиком в размере ... рублей хх.хх.хх г.. Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. во исполнение данного договора с Сухотской В.П. в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере ... рублей. Во исполнение пункта 4.2 вышеуказанного договора истец просит взыскать с ответчика штраф в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Ковалышева М.А., действующая по доверенности, иск поддержала.

Сухотская В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (расписка в деле).

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что хх.хх.хх г. между СКПК «Прионежье-Агро» и Сухотской В.П. был заключен договор займа № (л.д. №) (далее - Договор), согласно которому истец предоставляет ответчику заем на срок до хх.хх.хх г. в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае просрочки возврата займа Сухотская В.П. уплачивает истцу штраф в размере ... рублей и пени в размере ...% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По расчету истца размер пени (неустойки) за период просрочки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... рублей (л.д. №).

Определением судьи Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. (л.д. №) ответчику было разъяснено право при несогласии с иском представить свой расчет. Ответчиком суммы, заявленные истцом к взысканию, не оспорены.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., с Сухотской В.П. в пользу СКПК «Прионежье-Агро» взыскана сумма основного долга в размере ... рублей из заявленных к взысканию ... рублей, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения размер основного долга, заявленный истцом.

В связи с чем, признается, что размер основного долга с хх.хх.хх г. составляет не ... рубля, как указано в расчете истца, а ... рублей, как установлено в вышеуказанном судебном решении.

Соответственно, размер пени составляет ... рублей (...)

Исходя из суммы договора, периода просрочки, суд считает, что заявленная по данному иску сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения принятого арендатором обязательства и полагает, что размер подлежащей к взысканию с ответчика неустойки подлежит уменьшению до ... рублей.

Поскольку заемные средства не возвращены в сроки, определенные в договоре, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

К судебным расходам, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится государственная пошлина. В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» с Сухотской В.П. пени в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 13 декабря 2010 года.