Дело № 2-743/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Казна» к Павловой З.В., Гавриковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л:
Истец обратился к Павловой З.В., Гавриковой Н.В. и П. с иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между банком и П., был заключен договор займа № о предоставлении ему ... рублей сроком на .... После смерти заемщика, его супруга Павлова З.В., являющаяся и поручителем по указанному выше договору, вносила определенные денежные суммы в счет погашения задолженности. Ответчик Гаврикова Н.В. также является поручителем по указанному договору займа. На хх.хх.хх г. ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме ... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также судебные расходы в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца - Фролова С.Ю., действующая на основании решения правления КПК «Кредитный союз «Казна», уточнила заявленные требования, просила взыскать сумму долга и судебные расходы с ответчиков Павловой З.В. И Гавриковой Н.В., от требований к П. отказалась. В остальной части заявленные требования поддержала.
Ответчик Павлова З.В. в судебном заседании частично согласилась с заявленными требованиями в части основного долга, указав также, что у нее отсутствуют средства для его оплаты. Пояснила, что ее пенсия составляет ... рублей, она не работает, других доходов у нее нет.
Ответчик Гаврикова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании хх.хх.хх г. требования истца не признала.
Представитель ответчика Гавриковой Н.В. - Шамин Д.Е., действующий по доверенности, требования истца не признал, считал, что оснований для удовлетворения заявленных требований у истца не имеется. Указал, что в связи со смертью заемщика, тем, что никто из наследников в наследство не вступил, наследственное имущество отсутствует, обязательство его доверителя прекращается в связи с невозможностью исполнения.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме договором займа № истец предоставил П. денежные средства в размере ... рублей на срок .... Заемщик П. обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых.
Согласно п.п.2.1, 3.3., 4.1 договора займа выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами, погашение кредита производится заемщиком согласно графика платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с расходным кассовым ордером от хх.хх.хх г. заемщику выдана денежная сумма в размере ... рублей (л.д.№).
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительствами Павловой З.В. и Гавриковой Н.В., с которыми хх.хх.хх г. истцом были заключены договоры поручительства (л.д.№).
Согласно указанным договорам поручители обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком П. всех его обязательств по договору займа. В соответствии с п.2.8 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа в том же объеме, как и Заемщик. Обязательств отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, договором не предусмотрено.
Также установлено, что хх.хх.хх г. П. умер, и в соответствии со сведениями, представленными нотариусом, наследственное дело после его смерти не заводилось.
Ответчик Павлова З.В. добровольно приняла на себя обязательства по погашению суммы займа, полученного супругом.
Согласно представленным истцом сведениям Павловой З.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. вносились платежи в погашение задолженности по договору займа. По состоянию на хх.хх.хх г. просроченная задолженность составляет ... рублей, пени по основному долгу составляют ... рублей, задолженность по компенсации за пользование займом ... рубля.
Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.1142 Гражданского кодекса РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ст.ст.1152, 1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель, в договоре поручительства с которым содержится условие о согласии отвечать за любого нового должника, становится ответственным за исполнение наследником обязательства, и также должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку установлено, что наследник П. - ответчик Павлова З.В., оплатила за свой счет часть долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически приняла наследство после смерти П..
Также судом установлено, что наследственное дело к имуществу П. не заводилось, никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался.
В силу ст.ст.55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств наличия наследственного имущества и его стоимости не имеется.
Исходя из норм ст.ст.416, 367 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии наследства кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно, прекращается и поручительство.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответственность по долгам наследодателя может быть возложена на его наследника и поручителя только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, между тем, доказательств о наличии наследственного имущества и его стоимости в суд не представлено, оснований для удовлетворения требования истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Казна» к Павловой З.В., Гавриковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение суда составлено 11 января 2011 года.