Дело №2-778/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Адодину О.В. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к Адодину О.В. с названными требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ОАО «АльфаСтрахование» и Адодин О.В. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , государственный номер №, на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на период использования транспортного средства с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Адодина О.В., управлявшего принадлежащей ему автомашиной , государственный номер № был поврежден автомобиль К. , государственный номер №. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования истец возместил потерпевшему К. причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб: затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа - ... рублей; расходы К. по оплате услуг оценщика - ... рублей. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца Десятерик Э.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Адодин О.В., с иском не согласился, пояснил, что не помнит, на какой период использования транспортного средства он заключал договор страхования в ... годах. Указал, что всегда заключает договор на период использования транспортного средства в течение года, а не шести месяцев.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 1081 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичная норма содержится в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263.
Установлено, что хх.хх.хх г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащего Адодину О.В., и автомобиля , государственный номер №, принадлежащего К.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Адодина О.В., нарушившего требования п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего обязанность водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Вина ответчика подтверждается письменными доказательствами (протоколом осмотра места происшествия и схемой, объяснениями водителей Адодина О.В. и К., очевидцев происшествия, постановлением от хх.хх.хх г. о привлечении Адодина О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ), никем в суде не оспаривается.
В соответствии со сведениями, представленными ГИБДД МВД РК, Адодин О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате упомянутых выше событий был поврежден принадлежащий К. на праве собственности автомобиль , государственный номер №. Размер причиненного потерпевшему материального ущерба с учетом износа составил ... рублей, что подтверждается документами, составленными независимым экспертом П.
Установлено также, что гражданская ответственность Адодина О.В., владельца автомобиля , государственный номер №, застрахована, страховщик ОАО «АльфаСтрахование».
Все оформленные по договору в ... году страховые полисы (от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.) на автомобиль , государственный номер №, принадлежащий АдодинуО.В., выдавались на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., на период использования транспортного средства хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..
Дорожно-транспортное происшествие произошло хх.хх.хх г., то есть при использовании Адодиным О.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Истцом в пользу потерпевшего произведена страховая выплата в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от хх.хх.хх г..
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку вред имуществу потерпевшего причинен ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то требования истца о взыскании с Адодина О.В. ущерба в сумме ... рублей являются обоснованными.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы, в том числе доказательств того, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, и, что договор был заключен на период использования транспортного средства в течение года, ответчик суду не представил.
В силу требований ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, поскольку на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения учетная ставка банковского процента является неизменной, при расчете размера процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента, установленная с хх.хх.хх г. в размере 7,75%.
Исходя из произведенных судом на основании упомянутых выше норм закона и обстоятельств дела сумма процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда ответчиком было получено требование о возмещении вреда, направленное истцом (хх.хх.хх г.), по день подачи иска составляют ... рублей (...).
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Адодина О.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Карельского филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Адодину О.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Адодина О.В. в пользу Карельского филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере ... рублей, возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья И.С. Леккерева