О возложении обязанности подписать документы (акт согласования местоположения границы земельного участка)



Дело № 2-648/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре Ю.С.Черенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.О. к Садоводческому некоммерческому товариществу «У.» (далее - СНТ «У.»), Зарубиной Ю.А. о возложении обязанности подписать документы,

у с т а н о в и л:

Павлова С.О. обратилась в суд с названными выше требованиями, мотивируя их тем, что решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ее исковые требования к СНТ «У.» о возложении обязанности подписать документы были удовлетворены, указанным решением суда председатель СНТ «У.» был обязан подписать заключение правления товарищества, подтверждающее соответствие указанного описания местоположения земельного участка, фактически используемого истцом и описание земельного участка истца. Несмотря на данное обстоятельство, на обращение Павловой С.О. после вступления решения в законную силу к председателю правления СНТ «У.» О. об исполнении вышеуказанного решения суда, председатель правления СНТ отказался подписать акт согласования местоположения границы земельного участка, ссылаясь на нахождение его в отпуске, от встречи с истцом отказался. Член правления СНТ Зарубина Ю.А. на неоднократные обращения к ней истцом также отказалась подписать акт. Поскольку договориться о подписании акта с ответчиками не представляется, по мнению истца, возможным, Павлова С.О. просит суд обязать председателя правления СНТ «У.» О. и члена СНТ «У.» Зарубину Ю.А. подписать акт согласования местоположения границы земельного участка, взыскать с ответчиков сумму процессуальных издержек - государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец Павлова С.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В процессе судебного разбирательства представитель истца - Георгиевская Е.О., действующая на основании доверенности, от исковых требований к представителю СНТ «У.», Зарубиной Ю.А. отказалась в полном объеме.

Представитель ответчика - СНТ «У.» О. не возражал на отказ представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Зарубина Ю.А. также не возражала против отказа представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, если волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований к СНТ «У.», Зарубиной Ю.А. и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Павловой С.О. - Георгиевской Е.О., действующей по доверенности, от заявленных исковых требований, направленных к Садоводческому некоммерческому товариществу «У.», Зарубиной Ю.А. о возложении обязанности подписать документы.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-648/2010 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.


Судья Т.В.Баранова