Дело № 2-93/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Игнатущенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «ПКС» обратилось с названным иском в суд, мотивируя тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также производит сбор платы за оказанные услуги с потребителей. Ответчику ежемесячно выставлялись счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) образовалась задолженность в размере ... рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Игнатущенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из сведений справки администрации сельского поселения от хх.хх.хх г. ответчик зарегистрирован по адресу: .... В квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя И., хх.хх.хх г. рождения.
Согласно пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Статьи 67, 153 Жилищного кодекса РФ устанавливают обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.
На основании положений статей 156, 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
По смыслу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.
В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность ответчика по теплоснабжению составляет - ... рублей, за холодное водоснабжение и водоотведение - ... рублей. Общая сумма задолженности ... рублей.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой суммы, в случае несогласия с размером исковых требований, представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску суду представлено не было.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании с Игнатущенко Н.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Игнатущенко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Игнатущенко Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей.
Взыскать с Игнатущенко Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» судебные расходы в ... рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Леккерева
Решение принято судом в окончательной форме 17.01.2011.