№ 2-759/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Барановой Т.В., при секретаре К.В.Чупуковой, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бердника С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйская усадьба» о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Бердник С.А. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйская усадьба». В связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Бердник С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Бердника С.А. - Хомутинникова Л.Л., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала.
Представитель ООО «Шуйская усадьба» в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
Суд заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело неподсудно данному суду.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с положениями п.1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из представленных истцом документов и сведений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике Карелия № 10 видно, что истец является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, предъявляет исковые требования к юридическому лицу, связанные с неуплатой задолженности, арендой коммерческой недвижимости, в связи с этим данный спор подведомственен иному юрисдикционному органу, а именно Арбитражному суду Республики Карелия.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению, исковое заявление возврату истцу для решения вопроса подачи искового заявления по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 135, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по иску Бердника С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйская усадьба» о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить, что истец вправе предъявить свои требования в Арбитражный суд Республики Карелия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд.
Судья Т.В.Баранова