Дело №2-765/2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Т.В.Баранова,
при секретаре Е.А.Новосельцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яночкиной И.П. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шелтозерская участковая больница» о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
И.П.Яночкина обратилась в суд с названными требованиями по тем мотивам, что она летом 2009 года ездила в отпуск и затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... руб.... копеек, что подтверждается проездными билетами. Ответчик до настоящего времени стоимость проезда не оплачивает. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель Администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона № 4520-1 от 19 февраля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
В соответствии с пунктом 2 Постановлением администрации Прионежского муниципального района № 3675 от 30 декабря 2009 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей», работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов
Судом установлено, что истица работает фельдшером скорой помощи МУЗ «Шуйская врачебная амбулатория» и в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном отпуске (л.д.№).
Из представленных истцом проездных билетов следует, что истица приобретала проездные билеты на поезд ..., отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., а также на поезд ..., отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб. Согласно справке о стоимости проезда по маршруту ... (территория Российской Федерации) и ..., общая стоимость проезда туда и обратно составляет ... рублей (л.д. №).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Обстоятельства того, что истица воспользовалась правом на оплату проезда раз в два года, подтверждаются справкой муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия №» (л.д.№).
Кроме того, как усматривается из представленных истцом документов, по возвращению из отпуска она составила авансовый отчет и вместе с проездными документами сдала в бухгалтерию ответчика, документы были приняты к исполнению (л.д.№).
Согласно справке, выданной муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия №» перед истцом числится задолженность за проезд к месту отдыха в 2009 году в сумме ... рублей (л.д.№).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право истца на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно, никем не оспаривается, а необходимость судебного решения связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате, вызванной отсутствием надлежащего финансирования данных расходов.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яночкиной И.П. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шелтозерская участковая больница» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Шелтозерская участковая больница» в пользу Яночкиной И.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Шелтозерская участковая больница» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государства в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2010 года.