Дело № 2-74/2011
Решение
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре А.В.Ромашевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Г. к Кикинчуку В.Н. о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Егоров В.Г. обратился в суд с иском к Кикинчуку В.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен предварительный договор на поставку соснового пиловочника, согласно которому ответчик в качестве предоплаты получил денежные средства в размере ... рублей и в течение трех календарных дней обязался заключить основной договор. Поскольку после получения денежных средств ответчик не исполнил свои обязательства и полученные по предварительному договору денежные средства до настоящего времени не передал и неправомерно их у себя удерживает, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей (расходы на составление искового заявления в размере ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей), в общей сумме ... рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, считал, что, поскольку денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на хх.хх.хх г. составляют ... рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно полученной телефонограмме, просил отложить рассмотрение дела, в связи с его болезнью.
Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме предварительным договором купли-продажи ... кубометров соснового пиловочника с условием о поставке товара, ответчик получил предоплату в размере ... рублей и обязался в течение трех дней заключить основной договор и поставить истцу товар в указанном количестве.
Принятые продавцом товара обязательства, обозначенные в предварительном договоре, до настоящего времени не исполнены. Истцом представлен в судебное заседание подлинник договора (расписка). Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В силу статей 55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, то заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.
В силу требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, поскольку на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения учетная ставка банковского процента является неизменной, при расчете размера процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента, установленная с 01 июня 2010 года в размере 7,75%.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из произведенных судом на основании упомянутых выше норм закона и обстоятельств дела расчетов проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения составляют ... рублей (... рублей х 7,75% х ... дней (количество дней просрочки с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) : 360 дней)).
Таким образом, суд считает, что с Кикинчука В.Н. в пользу Егорова В.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей (... - сумма основного долга; ... - проценты за пользование чужими денежными средствами).
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Егорова В.Г. к Кикинчуку В.Н. о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Кикинчука В.Н. в пользу Егорова В.Г. денежную сумму в размере ... - сумма основного долга; ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего: ... рублей.
Взыскать с Кикинчука В.Н. в пользу Егорова В.Г. судебные расходы в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2011 года.